ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре судебного заседания Цветове А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Пономаренко М.С., подсудимого Коваль А.А., защитника-адвоката Эль Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Коваль А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Коваль А.А., будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области от 15 августа 2024 года, вступившего в законную силу 27 августа 2024 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, являясь, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных п. 2.7 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, достоверно зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на скутере марки «VENTO» модели «TMEC50Q-3A» без государственных регистрационных знаков по автодороге в <адрес>, где по адресу: <адрес> <адрес> примерно в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Неклиновскому району Свидетель №1 по адресу: <адрес> и при наличии внешнего признака алкогольного опьянения, выражающегося в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, Коваль А.А. был отстранен от управления транспортным средством - скутером марки «VENTO» модели «TMEC50Q-3A» без государственных регистрационных знаков. После чего в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Коваль А.А. был освидетельствован с применением технического средства измерения - алкотектор «АКПЭ-01М» № 17887, по результатам которого, установлено состояние опьянения Коваль А.А. - 1,316 мг/л, с которыми Коваль А.А. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Коваль А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коваль А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Коваль А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Коваль А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваль А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, 2014 г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 2-ой группы.
Правовых оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Коваль А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен.
Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Коваль А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.
При этом препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Коваль А.А. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
В качестве дополнительного наказания Коваль А.А. суд считает необходимым определить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Использованный подсудимым при совершении преступления скутер марки «VENTO» модели «TMEC50Q-3A» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Коваль А.А., а также связанные с ним общим назначением ключи, подлежат в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коваль А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: скутер марки «VENTO» модели «TMEC50Q-3A» без государственных регистрационных знаков и три ключа - конфисковать, обратив в доход государства; диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Сохранить арест, наложенный на скутер марки «VENTO» модели «TMEC50Q-3A» без государственных регистрационных знаков, до исполнения приговора суда в части его конфискации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: