ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Чекановой А.М., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района
Пономаренко М.С., подсудимого Иванова В.А., защитника - адвоката Беспалова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванов В.А., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ... ..., проживает по адресу: ..., гражданин РФ, образование ... не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А., достоверно зная о том, что для управления грузовыми транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения с категориями «С», имея умысел на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, ... примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: Донецкая Народная Республика, ..., используя сеть «Интернет» в мессенджере «...» в группе «...», заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ... ГИБДД ... на имя Иванова В.А., ... года рождения, с категорией «С». После чего, ... примерно в 15 часов 00 минут, Иванов В.А., находясь по адресу: ..., получил бумажный конверт, в котором находилось указанное водительское, которое согласно заключению эксперта не соответствует защитному комплексу соответствующего бланка водительского удостоверения Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение и впоследствии хранил его в целях использования вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ....
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ... в 11 часов 20 минут Иванов В.А., осознавая, что в своём распоряжении имеет поддельное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ... ГИБДД ... на имя Иванова В.А., ... года рождения, передвигался в качестве водителя на специальном эвакуаторе марки ... государственный регистрационный знак ... регион по автодороге «...» ... в ..., где на 97 км автодороги «... в ... в 11 часов 20 минут был остановлен инспектором ДПС СОП ... ГУ МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Ш.А.З., для проверки документов, в ходе которой Иванов В.А., имея умысел направленный на использование заведомо поддельного официального документа, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, предъявил не осведомленному о его преступной деятельности инспектору ДПС СОП ... ГУ МВД России по ... старшему лейтенанту полиции Ш.А.З., водительское удостоверение с серийным ..., выданное ... ГИБДД ... на имя Иванова В.А., ... года рождения в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, тем самым использовал его.
Подсудимый Иванов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым Ивановым В.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В связи с чем, суд считает возможным и обоснованным вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Иванов В.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого Иванова В.А.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Иванов В.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении ..., оказывал гуманитарную помощь участникам СВО, что в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Отягчающие наказание Иванова В.А. обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.
Поскольку Иванову В.А. назначено наказание в виде ограничения свободы, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы, оснований для учета при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. А потому наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Иванову В.А. следующие ограничения:
- не уходить из дома по адресу постоянного проживания с 22 до 6 часов,
- не выезжать за пределы муниципального образования: ...
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Иванова В.А. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, на который возложить контроль за поведением осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванову В.А. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение с серийным ..., выданное ГИБДД ... от ..., на имя Иванова В.А., ... года рождения - хранить с материалами уголовного дела
- специальный эвакуатор марки «... государственный регистрационный знак ... регион, с кабиной белого цвета и брелок от сигнализации с четырьмя ключами - считать возвращенными Иванову В.А.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков