ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Слепченко В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Неклиновского района Пономаренко М.С.
подсудимого Никифорова А.В., защитника адвоката Кривошапко Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Никифоров А.В., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., гражданин РФ, ... ранее судим:
- ... Неклиновским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания.
- ... Неклиновским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- ... Неклиновский районным судом ... по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 присоединено наказание по приговору от ... -общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ... освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, будучи освобожденным ... из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решению Новочеркасского городского суда ... от ... на срок 8 лет, в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы», а также установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - в Отдел МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., запрета выезда за пределы ..., запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что оставление места жительства является незаконным, будучи ознакомленным с выше указанным решением суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора, ... инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... старшим лейтенантом полиции С,К,О,, и, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, примерно в 16 часов 00 минут, ..., не имея уважительной причины, самовольно, без разрешения начальника Отдела МВД России по ... покинул свое место жительства по адресу: ..., и о своем дальнейшем месте пребывания не сообщил в Отдел МВД России по ..., тем самым уклонялся от административного надзора вплоть до 11 часов 00 минут, ..., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый Никифоров А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В связи с чем суд считает возможным вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимого Никифорова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Вмененные органом предварительного расследования квалифицирующие признаки состава преступления, как оставление места пребывания, фактического нахождения суд исключает из обвинения как излишние, поскольку достоверно установлено, что место уклонения от административного надзора является местом жительства и регистрации Никифорова А.В. по адресу: ....
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Никифоров А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
Пункт 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Административный надзор в отношении Никифорова А.В. был установлен в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ.
В связи с чем, неснятые и не погашенные судимости, послужившие основанием для установления административного надзора подсудимому, то есть формирования условий для его привлечения к уголовной ответственности, не могут повторно учитываться при назначении наказания, иное противоречило бы ч.2 ст.63 УК РФ, в связи с чем, судимость по приговору Неклиновского районного суда ... от ... не образует рецидива преступлений.
При назначении наказания подсудимому Никифорову А.В. суд принимает во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Неклиновского районного суда от ..., а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого Никифорова А.В.
Также суд учитывает, что подсудимый Никифоров А.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Отягчающим наказание Никифорова А.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Наказание подсудимому Никифорову А.В. подлежит назначению по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Наказание подлежит назначению Никифорову А.В. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Никифорову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Никифорову А.В. подлежит изменению на заключение под стражу.
Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 309,310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Никифорову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.
Взять Никифорова А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Никифорову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Никифорова А.В. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Бирюков Г.А.