ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при помощнике судьи Вдовенко М.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Алексеенко В.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Калантаряна К.В., подсудимого Бабаев А.А., защитника–адвоката Тарасовой О.С., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении
Бабаев А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не преследуя цели убийства, но имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.
Так, Бабаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, находясь на участке местности расположенном напротив <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, не преследуя цели убийства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее четырех ударов руками по голове и лицу Потерпевший №1, а именно: один удар в область лба справа, один удар в область носа, один удар в область левой глазницы, один удар в область нижней челюсти справа, от чего Потерпевший №1 упал на колени, почувствовав при этом острую физическую боль в области челюсти.
В результате преступных действий Бабаев А.А. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости справа, перелом костей носа, левой глазницы, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области ветви справа со смещением, параорбитальные гематомы с обеих сторон, осаднение спинки носа, подбородочной и лобной области справа, подкожная гематома и отек правой щечной области, поверхностная рана бровной области справа. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, действовавшими до 01.09.2025, так и в соответствии с п. 5.1.1.2 «Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава РФ № 172Н от 08.04.2025, действующими с 01.09.2025.
В судебном заседании подсудимый Бабаев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей около <адрес> в <адрес>, он причинил последнему телесные повреждения, а именно не менее 4-х ударов руками в область головы и лица. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 189-191, 212-214). В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил ранее данные показания.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании, совокупностью доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого, отмечали праздник, выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи он шел домой мимо <адрес>, из своего двора вышел Бабаев А.А., стал высказывать претензии, затем Бабаев А.А. его узнал, протянул руку, чтобы поприветствовать, стал удерживать его руку и сжимать ее, на что он сделал ему замечание, чтобы он отпустил руку. В этот момент они стояли около автомобиля ФИО21 у их двора. Между ними произошел разговор на какую-то несущественную тему, но ФИО21 при этом повышал голос и вел себя агрессивно, был пьян. Он в свою очередь пытался уйти от конфликта, но ФИО21 продолжал агрессировать. Поняв, что конфликта не избежать, он, чтобы освободить свои руки, положил на крышу автомобиля пачку сигарет и телефон. После чего ФИО21 внезапно нанес ему удар кулаком по челюсти справа. Он упал, ФИО21 продолжил наносить удары, он закрыл лицо руками, тот нанес не менее трех ударов. Больше ничего не помнит. Отец отвез его в больницу в <адрес>, где его госпитализировали. В результате действий Бабаев А.А. ему был причинен тяжкий вред здоровью, он лежал в больнице с сотрясением головного мозга. Бабаев А.А. предпринимал попытки извиниться в ходе переписки в социальной сети «Ватцап»;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром примерно в 5 часов он увидел сына в плохом состоянии, лицо было опухшее, в крови, глаз почти не видно. Сын рассказал, что шел по <адрес>, к нему подошел Бабаев А.А. и начал делать ему замечания, у них завязалась ссора, в ходе которой ФИО21 нанес один удар кулаком в область челюсти, от чего он упал, но ФИО21 продолжил наносить ему удары, что было дальше, сын не помнил. В 9 часов он пошел к ФИО21, чтобы узнать причину избиения. Ему открыла супруга Бабаев А.А. – Свидетель №3, которая вернула банковскую карту его сына и сигареты, пояснив, что сына якобы обнаружил ее муж ФИО7, лежащим на земле около их домовладения у автомобиля в луже крови. Чуть позже самочувствие сына ухудшилось, и он вместе с сыном поехал в БСМП №5 г. Таганрога, где у него диагностировали множественные тяжкие телесные повреждения и госпитализировали. Спустя некоторое время к ним домой пришла Свидетель №3, которая сообщила, что ее муж Бабаев А.А. признался, что он избил Потерпевший №1, после чего она предложила свою помощь. Позже он от сына узнал, что Бабаев А.А. писал ему смс сообщения в социальной сети «Ватцап» и извинялся за содеянное;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она находилась дома. В дом зашел сын, она его окликнула по имени, но он не обратил внимания, она заметила, что его немного качнуло в сторону, зайдя в комнату, он больше не выходил, а она уснула. В 5 часов она проснулась, так как собиралась на работу, в это время из комнаты вышел Влад, и она при виде его ужаснулась. Все его лицо было в гематомах, опухшее, глаз почти не было видно, одни прорези, и застывшие следы крови на лице. Она у него спросила, кто его так избил, на что он ответил, что сосед Бабаев А.А.. Она сразу же сообщила об этом мужу. После чего они с супругом стали расспрашивать об обстоятельствах произошедшего, и сын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, когда он возвращался домой по <адрес>, проходил мимо <адрес>, где проживает семья ФИО21, к нему подошел сосед Бабаев А.А., который находился в нетрезвом виде. ФИО21 позвал ФИО8 к себе и стал ему делать замечания, у них завязалась словесная перепалка, и Бабаев А.А. нанес один удар кулаком руки по правой стороне лица в область челюсти Влада, от чего Влад почувствовал резкую боль и у него закружилась голова, но Бабаев А.А. продолжил наносить ему удары, и сын упал на землю, ФИО21 продолжил его бить лежащего на земле, и что было дальше сын не помнит, так как потерял сознание. Также сын не помнит, как пришел домой. Вернувшись с работы примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она от мужа узнала, что примерно в 9 часов 00 минут он направился к ФИО21, установить причину такого жестокого обращения с ФИО8, и ему дверь открыла супруга Бабаев А.А. – Свидетель №3, которая вернула банковскую карту ее сына и сигареты, пояснив, что ФИО8 лежащим на земле около их дома якобы обнаружил ее супруг Бабаев А.А. у припаркованного там же автомобиля в луже крови. На что муж ей ответил, что полиция разберется. Спустя 7-10 дней к ним домой пришла ФИО21 Лиза, которая со слов ее мужа Свидетель №1 сказала, что Бабаев А.А. признался ей, что это действительно он избил ФИО8, после чего Лиза предложила свою помощь. Позже она от сына узнала, что сам Бабаев А.А. писал ему смс сообщения в социальной сети «Ватцап» и извинялся за содеянное, при этом ни разу в больницу навестить сына не пришел; (л.д. 113-115)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, так как был праздничный выходной. Примерно в 13 часов 00 минут к ним на своем автомобиле приехал отец ее супруга ФИО13, и они вместе стали отмечать праздник, при этом они сидели за столом во дворе, употребляли спиртные напитки, а вечером перешли в дом. Примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась спать, муж и его отец остались сидеть на кухне, где продолжили распитие. Спустя примерно 20 минут ее разбудил муж и сказал, что на улице лежит ФИО22 Влад, и что его нужно отвезти домой. Выйдя на улицу, она увидела лежащего на земле без движений ФИО22 Влада, муж стал его поднимать, она увидела, что все лицо ФИО22 было в крови. Она поинтересовалась у мужа, что случилось, но муж ответил, что не знает, а ФИО22 Влад что-то невнятное бормотал под нос, что именно она понять не могла. Когда муж поднял ФИО22 с земли, то ФИО22 стал отмахиваться. Муж облокотил его на себя, и они вместе довели ФИО22 до дома. Доходя до калитки своего дома ФИО22 сказал, что дальше он пойдет сам. После чего ФИО22 своим ходом направился ко двору своего дома, а она с мужем вернулась домой. Когда они подошли к воротам дома, то навстречу им вышел Свидетель №6, который протянул банковскую карту Потерпевший №1, пачку сигарет и зажигалку. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы домой и снова стала расспрашивать о произошедшем, на что Бабаев А.А. ей рассказал, что примерно в час ночи ДД.ММ.ГГГГ он стоял на улице у калитки, провожал отца, в это время шел ФИО22, который что-то бормотал под нос, и ФИО21 его позвал, потом между ними завязалась словестная ссора и ФИО22 Влад стал кричать, на что Бабаев А.А. сказал, что если тот не успокоится, то он его ударит, но ФИО22 не успокаивался и Бабаев А.А. ударил Влада, тот упал на забор, после чего поднялся и стал доставать содержимое из карманов, кладя все на машину, тем самым готовясь к драке. При этом ФИО22 вышел на дорогу и начал прыгать на Бабаев А.А., выражался нецензурной бранью и размахивал руками. На что Бабаев А.А. нанес ему два удара кулаком в лицо, от которых он упал на землю и начал «кряхтеть». После чего Бабаев А.А. пришел в комнату и позвал жену, чтобы вместе отвезти ФИО22 домой; (л.д. 122-125)
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он около обеда приехал к сыну по месту его жительства, чтобы помочь ему отремонтировать водяной насос. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он собрался ехать домой, сын вышел его проводить, и они стояли на улице около его машины, в это время по улице проходил парень, которого ранее он не знал, и что-то бормотал сам с собою. После чего парень сам подошел к ним и спросил, кто они такие, на что сын ему ответил, что он Саша, и сказал ему, что он находится с отцом. После чего у парня, как ему стало известно ФИО22, начались непонятные «наезды» на ФИО7, они стали его отправлять домой, но он не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО22 собрался уходить, но стал выкладывать содержимое кармана на крышу автомобиля, а именно телефон, банковскую карту, сигареты, зажигалку. В этот момент он зашел во двор, что происходило дальше ему неизвестно. Затем он вышел на улицу и увидел, что ФИО22 лежит на дороге лицом вниз, при этом ФИО7 его пытался поднять, но у него не получилось, и он пошел позвать супругу Свидетель №3, вместе с ней они его подняли и отвели домой. При этом сын ему пояснил, что ФИО22 упал, его это не удивило, поскольку тот был настолько пьян, что ели держался на ногах. После того, как сын с супругой отвели ФИО22 домой, они вернулись, и он передал сыну банковскую карточку, которую ФИО22 оставил на крыше его машины; (л.д. 204-206)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пришел в гости к своему другу Свидетель №5, который проживает в <адрес>, где уже находился ФИО22 Влад, при этом Влад был в алкогольном опьянении. Он присоединился к ним, и они продолжили распитие спиртного. Примерно в 00 часов 30 минут он с Потерпевший №1 собрался идти домой, так как начались пьяные разговоры, но никаких ссор между ними не было. Выйдя из дома, он вместе с Потерпевший №1 направились по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> они разошлись в разные стороны. Он направился по <адрес>, а ФИО22 по <адрес>, то есть в противоположную сторону. У ФИО22 во время распития спиртного никаких телесных повреждений не было, лицо было чистым. Также ФИО22 не падал, хотя и был пьян. На следующий день ему позвонил Свидетель №5, который спросил: «Не знаешь, кто избил Влада?», на что он ему ответил, что он не в курсе, когда они прощались, ФИО22 был цел и невредим. Позже он в электричке встретил Бабаев А.А., которому сказал, что Потерпевший №1 кто-то избил, на что Бабаев А.А. сказал: «Походу это я». Он ему ответил, что ФИО22 обратился в полицию с заявлением. Также ФИО22 ему рассказал, что между ним и ФИО21 возник словестный конфликт, из-за того что Бабаев А.А. его остановил, когда ФИО22 шел домой, и после избил, но подробностей не рассказывал. Также Бабаев А.А. признался, что в вышеуказанную ночь Потерпевший №1 сопроводила домой супруга Бабаев А.А. Каким образом все происходило, ФИО22 полностью пояснить не может, помнит лишь удар в челюсть, от которого он потерял сознание; (л.д. 129-134)
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства, примерно в 14 часов 00 минут к нему в гости пришел его друг Влад, они праздновали 1-е мая, употребляли алкогольные напитки, при этом у Влада не было каких-либо телесных повреждений, его лицо было полностью целым, а также последний не высказывал какие-либо жалобы на состояние здоровья. В вышеуказанную дату к ним присоединился Свидетель №4, который приехал примерно в 22 часа 00 минут. Между Свидетель №4 и Владом также хорошие дружеские отношения, и в указанный день не было каких-либо конфликтов. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Свидетель №4 и Влад собрались уходить домой, так как было уже позднее время. Как ему стало известно позже, после того, как они вышли из домовладения, они вместе направились по <адрес> в сторону своих домовладений, при этом у Влада не было каких-либо телесных повреждений, и, несмотря на состояние алкогольного опьянения, он не падал и хорошо держался на ногах, вел себя не агрессивно и спокойно. Как ему стало известно позже, Влад по дороге домой получил телесные повреждения от неизвестного лица. Ввиду того, что он проживает в небольшом населенном пункте, то слухи распространяются очень быстро, на основании чего ему стало известно, что Бабаев А.А. неоднократно рассказывал, что это именно он нанес телесные повреждения ФИО22 Владу, но сколько именно ударов и в какую область тела они наносились ему неизвестно; (л.д. 138-141)
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Бабаев А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> нанес ему телесные повреждения, чем причинил физическую боль; (л.д. 4)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, установлено, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения; (л.д. 19-21)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 показал, где и как ему были причинены телесные повреждения; (л.д. 32-38)
- протоколом осмотра и просмотра видеоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена USB – флешка с надписью (PSS) processing system solutions с видеозаписью показаний Потерпевший №1, данных им в ходе осмотра места происшетсвия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; (л.д. 153-157, 158-159)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена скриншот переписка из мессенджера «WhatsApp» на 11 листах формата А4 между Бабаев А.А. и Потерпевший №1 Осмотренный предмет впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; (л.д. 160-165,166)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО14 осмотрена скриншот переписка из мессенджера «WhatsApp» на 9 листах формата А4 между Потерпевший №1 и Бабаев А.А. Осмотренный предмет впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 173-178, 179)
- протоколом явки с повинной Бабаев А.А., в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь перед домом по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся не менее 4-х ударов в область лица и головы; (л.д. 180)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости справа, перелом костей носа, левой глазницы, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области ветви справа со смещением, параорбитальные гематомы с обеих сторон, осаднение спинки носа, подбородочной и лобной области справа, подкожная гематома и отек правой щечной области, поверхностная рана бровной области справа. Данные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Давность повреждений соответствует указанной в постановлении дате - ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007. № 522 и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008). По причине множественности и разносторонности повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключается; (л.д. 24-26)
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости справа, перелом костей носа, левой глазницы, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области ветви справа со смещением, параорбитальные гематомы с обеих сторон, осаднение спинки носа, подбородочной и лобной области справа, подкожная гематома и отек правой щечной области, поверхностная рана бровной области справа. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, действовавшими до 01.09.2025, так и в соответствии с п. 5.1.1.2 «Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава РФ № 172Н от 08.04.2025, действующими с 01.09.2025. Получение диагностированных у Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью, при однократном падении из положения стоя на шлакоблоки диаметром от 1 до 5 см и на «бордюр», выходящие из земли на 2-3 см, с высоты собственного роста исключается по причине множественности повреждений и их разносторонности. Образование имевшихся у Потерпевший №1 повреждений возможно при нанесении неоднократных ударных воздействий в область головы тупым твердым предметом (предметами), чем могли быть кулаки рук человека, ноги человека; (л.д. 105-109)
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости справа, перелом костей носа, левой глазницы, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области ветви справа со смещением, параорбитальные гематомы с обеих сторон, осаднение спинки носа, подбородочной и лобной области справа, подкожная гематома и отек правой щечной области, поверхностная рана бровной области справа. Исходя из характера повреждений и их анатомической локализации имеется 4 точки приложения силы на теле (голове) потерпевшего, а именно: область лба справа, область носа, область левой глазницы, область нижней челюсти справа. (л.д.148-152)
Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований подвергать сомнению объективность и достоверность показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц являются последовательными, конкретными, предположений и противоречий не содержат, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности изобличают подсудимого в содеянном. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела.
Суд принимает достоверными и не противоречащими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, полностью подтвердившим предъявленное обвинение, показания подсудимого Бабаев А.А., данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтверждённые им в полном объеме, и учитывает то обстоятельство, что указанные показания также полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку она подтверждается совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств.
С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия Бабаев А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бабаев А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, страдающих хроническими возрастными заболеваниями, принесение извинений потерпевшему.
Правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, согласно материалам уголовного дела орган предварительного следствия располагал необходимыми и достаточными сведениями о преступлении и лице, его совершившем, полученными в результате допроса как потерпевшего, который в том числе в своем заявлении просил привлечь к уголовной ответственности конкретное лицо - подсудимого, так и в результате допроса свидетелей. Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном случае признание подсудимым вины на стадии предварительного следствия, не свидетельствует о каком-либо его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления с учетом полученной правоохранительными органами информации без его участия.
Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку из установленных судом обстоятельств не следует, что нахождение Бабаев А.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у него преступного умысла и способствовало последующему совершению преступления в отношении потерпевшего.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Бабаев А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны участковым и с положительной стороны соседями, официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает гуманитарную помощь участникам СВО.
Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишение свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению его цели.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом приведенных выше данных о личности подсудимого Бабаев А.А., наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, публичного принесения извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Бабаев А.А. в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.
Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает степень его нравственных и физических страданий, характер и локализацию причиненных ему в результате совершенного в отношении него преступления телесных повреждений, индивидуальные особенности и состояние здоровья, в том числе связанные с травмой последствия и длительность периода выздоровления, иные неблагоприятные последствия, которые испытал и испытывает потерпевший в связи с полученными травмами, также судом учитываются степень вины Бабаев А.А., данные о его личности, его трудоспособность, его материальное положение и материальное положение членов его семьи, в связи с чем суд полагает данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 500 000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и разумности.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабаев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.
Меру пресечения, избранную в отношении Бабаев А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаев А.А. в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: USB – флешку и скриншот переписки между Бабаев А.А. и Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: