ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при ведении протокола помощником судьи Слепченко В.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района
Алексеенко В.А.
подсудимого Бирюков В.В., защитника-адвоката Чуднова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бирюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.
-ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 4 года. Постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, открыто похитил денежные средства в сумме 11 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащие ей денежные средства, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 11 100 рублей.
Подсудимый Бирюков В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым Бирюков В.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое Бирюков В.В. преступление относится к категории средней тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимого Бирюков В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Бирюков В.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд руководствуется принципом гуманизма.
При назначении наказания подсудимому Бирюков В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого Бирюков В.В.
Также суд учитывает, что подсудимый Бирюков В.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной подсудимого, изложенная в протоколе (л.д.33), частичное возмещение имущественного ущерба, возраст подсудимого, что в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Наказание подсудимому Бирюков В.В. подлежит назначению по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания суд не усматривает.
Наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступления и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание Бирюков В.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что подсудимый сможет исправиться без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Мера пресечения в отношении осужденного подлежит оставлению без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бирюков В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бирюков В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого обязать осужденного:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного, на который возложить контроль за его поведением;
Меру пресечения осужденному Бирюков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.
Вещественные доказательства:
денежные купюры достоинством: 1000 (одна) тысяча рублей в количестве трех штук, 500 (пятьсот) рублей в количестве двенадцати штук, 50 (пятьдесят) рублей в количестве двух штук, на общую сумму 9100 рублей, женский кошелек черно-коричневого цвета - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков