ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 07 мая 2026 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.
при секретаре Чекановой А.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Алексеенко В.А.
подсудимого Новаковского В.А.
защитника адвоката Олейникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новаковский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу:
<адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новаковский В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», используя при этом свой мобильный телефон, заказал у поставщика наркотических средств, занимающегося их продажей, порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил информацию о месте нахождения тайника с закладкой указанного наркотического средства от неустановленного лица.
Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Новаковский В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел, без цели сбыта, подняв закладку в виде свертка, в котором находился полимерный пакетик с zip-застежкой, внутри которого находился полимерный пакетик с zip-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,66 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотических средств, часть которого употребил, а оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета массой 0,66 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), Новаковский В.А. поместил в левый внутренний карман своей куртки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 22 часа 27 минут во внутреннем левом кармане куртки, надетой на Новаковский В.А., был обнаружен и изъят полимерный пакетик с zip-застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,66 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон).
Подсудимый Новаковский В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым Новаковский В.А., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Новаковский В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Новаковский В.А., по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Новаковский В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым и справедливым избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого, а также материальное положение подсудимого и его семьи. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.
Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления полностью признал, активное способствование расследованию преступления, оказание материальной помощи участникам специальной военной операции, а также общественной организации инвалидов, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.
Предпринятые Новаковский В.А. меры по заглаживанию вреда в виде оказания пожертвования в сумме 20 тысяч рублей суд расценивает как недостаточные для устранения причиненного преступлением вреда общественным отношениям и возмещению ущерба. В связи с чем ходатайство защиты об освобождении Новаковский В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ не подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки «VIVO Y28» V2352 (ОЗУ8+8Гб), принадлежащий подсудимому Новаковский В.А., подлежит оставлению у него по принадлежности, поскольку об использовании мобильного телефона указанной марки в качестве орудия преступления в обвинении не указано.
Арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон марки «VIVO Y28» V2352 (ОЗУ8+8Гб) в корпусе темно- зеленого цвета, объем памяти 128 Гб с сим- картой оператора сотовой связи «Tele 2», подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 309,310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новаковский В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новаковский В.А. до вступления приговора в законную силу- оставить прежней, после- отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
наименование получателя - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН №
КПП № л/с № р/с № корреспондентский счет №
Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <адрес>
БИК №
ОКТМО №
КБК №
(в поле «103» (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы платежного поручения) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)
УИН 18№
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном зип пакете, два пустых полимерных зип -пакета, два ватных диска со смывами рук Новаковский В.А. в полимерном пакете, два образца ватных диска в полимерном пакете - хранить до разрешения вопроса по материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
- сотовый телефон марки «VIVO Y28» V2352 (ОЗУ8+8Гб), объем памяти 128 Гб с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» - считать возвращенным собственнику Новаковский В.А.
Снять арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон марки «VIVO Y28» V2352 (ОЗУ8+8Гб) в корпусе темно- зеленого цвета, объем памяти 128 Гб с сим- картой оператора сотовой связи «Tele 2».
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток дней со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков