ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре судебного заседания Цветове А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А., подсудимого Кузнецов Н.В. , защитника-адвоката Коваленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кузнецов Н.В. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась пассажирка ФИО1, осуществляя движение по проезжей части автодороги <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил), Кузнецов Н.В. , не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам, не выбрав безопасную для движения скорость, обеспечивающей ему постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего, потеряв контроль над управляемым им автомобилем допустил выезд на полосу встречного направления движения, где правой боковой частью кузова управляемого им автомобиля, допустил столкновение с передней частью кузова грузового тягача седельного «МАЗ 544019-1421-031», государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки «FLIEGL SDS 350», государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, движущемуся во встречном направлении по указанной проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» ФИО1 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей скелета и внутренних органов, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; оценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью, квалифицируется по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п.п. 5.1.1.3, 5.1.1.7, 5.1.1.8, 5.1.1.10, 5.1.1.11, 5.1.1.17, 5.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. №172н, вступившего в силу с 01.09.2025 г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Кузнецов Н.В. требований Правил, а именно:
– пункт 8.1, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
– пункт 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение водителем Кузнецов Н.В. , указанных требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося заявления (л.д. 226), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кузнецов Н.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецов Н.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецов Н.В. , суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, который проживает совместно с ним; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; наличие на иждивении бабушки 1952 г.р., являющейся инвалидом 2 группы, и бабушки 1954 г.р., страдающей рядом возрастных заболеваний, наличие на иждивении совершеннолетнего сына - ФИО8; также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, перенесшего ряд оперативных вмешательств после дорожно-транспортного происшествия и нуждающегося в дополнительном лечении.
При этом правовых оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецов Н.В. , судом не установлено.
В качестве данных о личности Кузнецов Н.В. суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, холост, официально не трудоустроен, осуществляет гуманитарную помощь участникам СВО.
Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению его целей.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Кузнецов Н.В. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В качестве дополнительного наказания подсудимому суд считает необходимым определить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в отношении виновного не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его гражданская супруга, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецов Н.В. без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, полагая, что исправление подсудимого возможно в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку все вышеприведенные обстоятельства, его социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что он склонен к противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецов Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке – возвратить по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: