ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре судебного заседания Цветове А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Алексеенко В.А., подсудимого Бибич Е.В. , защитника-адвоката Николаенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бибич Е.В. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бибич Е.В. совершил незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» рыба русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) включена в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничена в свободном обороте на территории РФ.
В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) внесен в Перечень особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов и является особо ценным видом. Русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) внесен в Красный список Международного союза охраны природы со статусом CR (виды на грани исчезновения) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, а также занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»). Русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) внесен в третье издание Красной книги Ростовской области.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» – в целях сохранения занесенных в Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещен.
В соответствии с п. 2 и 3 «Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2008 № 1017, добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов биологических ресурсов, допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и осуществляется на основании разрешений.
Пунктом 7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 № 1 (далее - Правила рыболовства), в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов предусмотрен запрет на добычу (вылов) таких видов водных биоресурсов. В соответствии с пп. «а» п. 48 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) морских млекопитающих, осетровых видов рыб, черноморского лосося, светлого горбыля, морского петуха, речной миноги, вырезуба, кутума, азово-черноморской шемаи, самок рака пресноводного, вынашивающих яйца и личинки, и любых других водных животных и растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации, в районе действия настоящей главы IV Правил рыболовства.
Так, Бибич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в точно неустановленном месте, примерно <адрес> используя маломерное плавательное средство – лодку с бортовым номер «№», имея умысел направленный на незаконные добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, обнаружив в вышеуказанном месте, установленное при достоверно неизвестных обстоятельствах неустановленное орудие лова, извлек его из воды вместе с водными биологическими ресурсами, тем самым произвел вылов при помощи неустановленного орудия лова и осуществил добычу особо ценных водных биологических ресурсов, а именно – двух особей рыбы русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), причинив ущерб Российской Федерации незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в сумме 552 096 (пятьсот пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей, после чего поместил их в маломерное плавательное средство - лодку с бортовым номер «№» с целью дальнейшей перевозки и хранения.
Далее Бибич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая наступления таковых, прибыл на указанном плавательном средстве, в котором находились и перевозились незаконно добытые особо ценные водные биологические ресурсы к береговой полосе <адрес>, с целью дальнейшей их транспортировки и распоряжения ими по своему усмотрению, тем самым незаконно хранил и перевозил в вышеуказанном маломерном плавательном средстве вышеупомянутые особо ценные водные биологические ресурсы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ РФ по Ростовской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (координаты: №) в период с 02 часа 34 минут до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Бибич Е.В. , незаконно добыл, хранил и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, а именно – рыбу «русский осетр» (acipenser gueldenstaedtii) в количестве двух экземпляров, которые являются особо ценными водными биологическими ресурсами и принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией.
В судебном заседании подсудимый Бибич Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бибич Е.В. , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Бибич Е.В. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемых международными договорами Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Бибич Е.В. , суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата и пожилых родственников, страдающих возрастными заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Бибич Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, имеет неофициальное место работы, <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Бибич Е.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.
При этом препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Бибич Е.В. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятые водные биологические ресурсы в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должны быть конфискованы и обращены в доход государства; самоходное транспортное плавающее средство серого цвета с бортовым номером № с установленным на нем лодочным двигателем «Yamaha» № – подлежит возвращению их законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бибич Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: самоходное транспортное плавающее средство серого цвета с бортовым номером № с установленным на нем лодочным двигателем «Yamaha» № – возвратить по принадлежности собственнику ФИО10; две особи рыбы «русский осетр» - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства; DVD-R диски в количестве 3 штук – хранить при материалах уголовного дела.
Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Бибич Е.В. , а именно: транспортное средство марки Митсубиси ASX 1.6, VIN № с государственным регистрационным знаком № регион.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: