ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Покровское 26 мая 2026 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре - Чекановой А.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Алексеенко В.А.
подсудимой Дзюба К.А.
защитника- адвоката Эль Р.В.
потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дзюба К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданка <данные изъяты>, не судима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба К.А. обвиняется органами следствия в том, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дзюба К.А., находясь на законных основаниях в указанное время в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, будучи осведомленной о том, что в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись свободным доступом в домовладение последнего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и что ее противоправные действия носят тайный характер, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из мебельного шкафа тайно похитила, денежные средства в сумме 180 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 36 штук, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.
Действия Дзюба К.А. квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку подсудимая полностью возместила ему материальный ущерб и загладила вред, принесла извинения. Потерпевший подал соответствующее заявление.
Подсудимая и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку она примирилась с потерпевшим, возместила материальный ущерб и загладила моральный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по этим основаниям полностью соблюдены.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, исходя их следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила, вред загладила, характеризуется в целом положительно, полностью социализирована в обществе.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Условия прекращения дела за примирением сторон полностью соблюдены.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование Дзюба К.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дзюба К.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.А. Бирюков