ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Покровское 02 июля 2026 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при секретаре Чекановой А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Алексеенко В.А., подсудимого Глушко Р.А., защитника – адвоката Надолинского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Глушко Р.А., ... ... ... ... ..., ... район ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глушко Р.А., достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и реализуя его, ..., в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на пункте выдачи «СДЭК» по адресу: ..., у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 84 184 рублей приобрел поддельное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ГИБДД ... от ... на имя Глушко Р.А., ... года рождения, которое согласно заключению эксперта не соответствует основным защитным элементам бланка водительского удостоверения Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Глушко Р.А., имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ГИБДД ... от ... на имя Глушко Р.А., ... года рождения, которое согласно заключению эксперта не соответствует основным защитным элементам бланка водительского удостоверения Российской Федерации, ... передвигался в качестве водителя на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион по автодороге «Таганрог-Покровское» в ..., где на 9 км. + 700 м. автодороги «Таганрог-Покровское» в ..., ... примерно в 19 часов 25 минут, достоверно зная о том, что в своём распоряжении он имеет поддельное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ГИБДД ... от ... на имя Глушко Р.А., ... года рождения, имея умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил не осведомленному о его преступной деятельности ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ... лейтенанту полиции ПСА поддельное водительское удостоверение с серийным ..., выданное ГИБДД ... от ... на имя Глушко Р.А., ... года рождения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, тем самым использовал его.
Действия Глушко Р.А. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый Глушко Р.А. свою вину в совершении преступления полностью признал.
В судебном заседании подсудимым Глушко Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить, поскольку Глушко Р.А. характеризуется положительно, осуществил пожертвование социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних ....
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, выразив позицию об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Глушко Р.А. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Глушко Р.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Подсудимый Глушко Р.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет активную гражданскую позицию, оказывает гуманитарную помощь, осуществил пожертвование Социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних ... в размере 14 000 рублей, принес извинения, предъявил суду водительское удостоверение, выданное ..., а также свидетельство о профессии водителя.
В судебном заседании подсудимый Глушко Р.А. заявил об искреннем раскаянии в совершенном им преступном деянии, пояснив также, что никогда больше не нарушит закон, желает вести добропорядочный образ жизни, имеет активную жизненную позицию, получил повестку о призыве на военную службу.
Проанализировав обстоятельства преступления, в котором обвиняется Глушко Р.А., все имеющиеся данные о личности подсудимого, который полностью социально адаптирован, имеет положительные характеристики, суд полагает, что перечисленные действия Глушко Р.А. свидетельствуют об его искреннем раскаянии в содеянном и являются достаточными для признания факта уменьшения общественной опасности совершенного им преступного деяния до степени, позволяющей признать вред, причиненный преступлением, заглаженным, вследствие чего уголовное преследование Глушко Р.А может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении подсудимому Глушко Р.А. судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
При изложенных обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Последствия прекращения уголовного дела Глушко Р.А. разъяснены и понятны, подсудимый Глушко Р.А. заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Глушко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Глушко Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Глушко Р.А. - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение с серийным ... выданного ГИБДД 6113 от ... на имя Глушко Р.А. ... года рождения, компакт-диск с видеофайлами - хранить с материалами уголовного дела
Уголовный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя УФК по ... (Отдел МВД России по ...)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить осужденному, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок- 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Г.А. Бирюков