ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А., при ведении протокола помощником судьи Слепченко В.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района
Алексеенко В.А.
подсудимых Селивановой А.С., Поливода Л.С.
защитников- адвокатов Величко В.Е. Шиянова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Селиванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает там же по месту регистрации: <адрес>, гражданка РФ№ ранее судима:
-ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиванова А.С., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Поливода Л.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут совершили тайное хищение имущества, принадлежащего № магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, Селиванова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с Поливода Л.С. на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли и разработав план преступных действий. После чего, реализуя преступный умысел группы, Селиванова А.С. и Поливода Л.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут прибыли в торговый зал магазина «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, взяли со стеллажей выставленные для реализации товары, принадлежащие № а именно: В. 40% 0,5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 409 рублей 99 копеек; «№» в количестве 0,351 кг, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 315 рублей 90 копеек; «№» в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 699 рублей 93 копейки; «В. купава Мягкая 40% 0,25л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 269 рублей 99 копеек; «Аленка шоколад молочный 75г» в количестве 6 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей 94 копейки; «№» в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 389 рублей 97 копеек; «В. Царская ледяная 40% 0,5л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; «В. Ледниковая № 40% 0,5л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 434 рубля 99 копеек; «№» в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 копеек; «5.кафе салат столичный в майонезе 200г» в количестве 1 штука, стоимостью 129 рублей 99 копеек; «5.кафе салат столичный в майонезе 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 копеек; «вязаная колбаса филейская вар.1кг» в количестве 0,999 кг, стоимостью 639 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 639 рублей 35 копеек; «В. питейный дом домаш.0,7л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 573 рубля 00 копеек; «В. №» в количестве 1 бутылки, стоимостью 458 рублей 99 копеек; «В. петровский регламент 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 00 копеек; «сл. мясной шашлык отб.св.б/к охл.1кг» в количестве 1,878 кг, стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 976 рублей 54 копейки; «м.сал.морк.чес/сыр.май.амр.200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; «мясная ферма Зельц мясо пресс 400г» в количестве 1 штуку стоимостью 159 рублей 99 копеек; «дон.то.груд.париж.к./в свин. 300г» в количестве 3 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 139 рублей 97 копеек; «В. фин.лед сев.яг.особ.0,5л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 349 рублей 99 копеек; «В. Арханг.сев.выд.40%» в количестве 2 бутылок, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек; «брест- лит сыр сливочный 50% 200г» в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 419 рублей 98 копеек; «В. финский лед 40% 0,25л» в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек; «В. Tundra authent.40% 0,25л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 259 рублей 99 копеек; «шоколад аленка мол.15г» в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 92 рубля 97 копеек; «к.ц.масло подсолн.раф.0,9л» в количестве 2 штук стоимостью 104 рубля 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 209 рублей 38 копеек; «атяш.колбаса печеночн.лив.250г» в количестве 2 штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 119 рублей 98 копеек; «В. зеленая марка кедр.особ.0,7л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 629 рублей 99 копеек; «В. пять озер40% 0,5л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 12 139 рублей 73 копейки, которые сложили в сумку, находящуюся при Поливода Л.С.
После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, Селиванова А.С. и Поливода Л.С., минуя кассу, вышли из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее № в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинили № материальный ущерб на общую сумму 12 139 рублей 73 копейки.
Подсудимая Селиванова А.С. свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитники также поддержали заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего И.С.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем подал соответствующее заявление. Просил дело производством в отношении подсудимой Поливода Л.С. прекратить, поскольку они примирились.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимой
Селивановой А.С. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая совершила преступление, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое подсудимой Селивановой А.С. преступление относятся к категории средней тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Селивановой А.С. отсутствуют. В отношении подсудимой Поливода Л.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор.
Действия подсудимой Селиванова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Селиванова А.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не могла руководить ими.
Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд руководствуется принципом гуманизма.
При назначении наказания подсудимой Селивановой А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее судима, и считает возможным и обоснованным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде принудительных работ. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденной. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимой.
Также суд учитывает, что подсудимая Селиванова А.С. вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, возместила материальный ущерб от преступления, что в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств и личности виновной дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селиванова А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года принудительных работ с удержанием 10 /десяти/ процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
Селивановой А.С. после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной Селивановой А.С. исчислять со дня её прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Селивановой А.С., что в случае её уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания её, как осужденного к принудительным работам, злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения осужденной Селивановой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- СД- диск-хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Бирюков