ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре судебного заседания Калачевой А.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Пономаренко М.С., подсудимого Маркарян Р.А., защитника-адвоката Надолинского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Маркарян Р.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Маркарян Р.А. в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», используя при этом свой мобильный телефон, заказал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,52 грамма, у поставщика наркотических средств (интернет магазина, занимающиеся продажей наркотических средств), после чего получил информацию о месте «закладки» указанного наркотического средства от неустановленного лица.
После чего, Маркарян Р.А. примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности с географическими координатами: <адрес> в.д., расположенный на территории <адрес>, где незаконно приобрел, без цели сбыта, подняв «закладку» в виде зип-пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил при себе в своей руке без цели сбыта, в целях личного употребления, вплоть до 10 часов 30 минут, то есть до момента когда его противоправные действия были выявлены сотрудниками полиции, при виде которых Маркарян Р.А., испугавшись ответственности, находящееся у него в руке незаконно приобретенное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,52 грамма, в зип-пакетике, бросил на землю, и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами: 47.291370 с.ш., 38.860509 в.д., расположенного в 400 метрах юго-восточнее <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,52 грамма, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).
В судебном заседании подсудимый Маркарян Р.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Маркарян Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Маркарян Р.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении родственников, страдающих хроническими и возрастными заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Маркарян Р.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны участковым и с положительной стороны соседями, официально трудоустроен, <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Маркарян Р.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.
При этом препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Маркарян Р.А. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркарян Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,48 грамма, два ватных диска со смывами с рук - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; компакт – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета – возвратить по принадлежности Маркарян Р.А.
Снять арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда от 18 июня 2026 года на мобильный телефон марки «Realme 15 5G».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: