ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при секретаре судебного заседания Калачевой А.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Алексеенко В.А., подсудимого Амбарцумян Н.Г., защитника-адвоката Цома Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Амбарцумян Н.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Амбарцумян Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийным № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя HAMBARDZUMYAN NAVIK GURGENI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта, не соответствует защитному комплексу соответствующего бланка водительского удостоверения Республики Армения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «ВАЗ 217230» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный номер № регион, по автодороге <адрес> в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Неклиновскому району Свидетель №4 В ходе поверки документов Амбарцумян Н.Г., достоверно зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийным № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя HAMBARDZUMYAN NAVIK GURGENI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно, примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, предъявил не осведомленному о его преступной деятельности инспектору ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Неклиновскому району Свидетель №4 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый Амбарцумян Н.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амбарцумян Н.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а также принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Амбарцумян Н.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимому Амбарцумян Н.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.В качестве данных о личности суд учитывает, что Амбарцумян Н.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, осуществляет гуманитарную помощь участникам СВО.
Учитывая, что преступление, за которое осуждается Амбарцумян Н.Г., совершено им до момента вступления Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу 20 января 2026 года, правовых оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ у суда не имеется.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ч. 6 ст. 53 УК РФ, содержащей запрет на назначение наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам, а также исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить Амбарцумян Н.Г. наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.
Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Амбарцумян Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району) ИНН 6123008473, КПП 612301001, л/с 04581186930, р/с 40102810845370000050, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60636000, Номер казначейского счета 03100643000000015800, КБК (в поле «104» платежного поручения) 18811603116010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов), УИН 1885612601300000422.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № № на имя HAMBARDZUMYAN NAVIK GURGENI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: