ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврушиной М.А., при помощнике судьи Вдовенко М.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Пономаренко М.С., подсудимого Алекберов А.Г. оглы, защитника-адвоката Шиянова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Алекберов А.Г. оглы ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Алекберов А.Г. оглы, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения с категориями «В» «С», имея умысел на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, используя сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером № выданное ГИБДД 7706 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алекберов А.Г. оглы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями «В», «С». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Алекберов А.Г. оглы, находясь по адресу: <адрес> нарочно получил водительское удостоверение с серийным номером № выданное ГИБДД 7706 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алекберов А.Г. оглы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта не соответствует защитному комплексу соответствующего бланка водительского удостоверения Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил его в целях последующего использования вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Алекберов А.Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, осознавая, что в своём распоряжении имеет указанное выше поддельное водительское удостоверение, передвигался в качестве водителя на автомобиле (грузовом фургоне) марке «MERCEDES-BENZ SPRINTER 208 CDI» государственный регистрационный знак № регион по <адрес>, где на <адрес> в 09 часов 50 минут был остановлен инспектором ДПС СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, для проверки документов, в ходе которой Алекберов А.Г. оглы, с целью подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил неосведомленному о его преступной деятельности инспектору ДПС СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый Алекберов А.Г. оглы поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алекберов А.Г. оглы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а также принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.062026, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Алекберов А.Г. оглы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимому Алекберов А.Г. оглы суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дяди, страдающего сахарным диабетом, а также иных пожилых родственников, которым подсудимый оказывает материальную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Алекберов А.Г. оглы на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, женат, работает по найму у частных лиц, <данные изъяты>
Учитывая, что преступление, за которое осуждается Алекберов А.Г. оглы, совершено им до момента вступления Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу 20 января 2026 года, правовых оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ у суда не имеется.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ч. 6 ст. 53 УК РФ, содержащей запрет на назначение наказания в виде ограничения свободы иностранным гражданам, а также исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить Алекберов А.Г. оглы наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.
Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алекберов А.Г. оглы ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району) ИНН 6123008473, КПП 612301001, л/с 04581186930, р/с 40102810845370000050, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60636000, Номер казначейского счета 03100643000000015800, КБК (в поле «104» платежного поручения) 18811603116010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов), УИН 18856126016000290156.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Алекберов А.Г. оглы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: