ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, выразившееся в не проведении проверки, обязании устранить допущенные нарушения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, ввиду того, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на рассмотрении с их участием, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по заявлению ФИО1 ранее проводилась проверка, 28.08.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заместителем прокурора отменено, установлен дополнительный срок проверки. Бездействия со стороны органов дознания не установлено. Жалоб в Красногорскую городскую прокуратуру от ФИО1 не поступало.
Суд, исследовав жалобу, представленные копии материала проверки, выслушав мнение помощника прокурора, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявление ФИО1 о признаках совершения преступления было зарегистрировано в КУСП за № от 10.01.2025 года, по результатам рассмотрения которого 25.06.2025, 16.11.2025, 19.03.2026, 28.08.2026 принимались постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые впоследствии отменялись, в том числе 28.08.2026 года заместителем Красногорского городского прокурора с установлением срока дополнительной проверки, в том числе даны указания.
В ходе дополнительной проверки был опрошен заявитель ФИО1, приобщены дополнительные материалы: договоры проектного инвестирования, чеки по операция, расшифровка переписки, направлены запросы, предприняты меры для установления личностей и местонахождения лиц, на которых указал заявитель.
14.08.2026 года и.о. дознавателя Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое впоследствии отменено 25.08.2026 года Первым заместителем Красногорского городского прокурора.
При рассмотрении настоящей жалобы судом не было установлено нарушений сроков по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, проведении проверки заявителей.
В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя о признания незаконным бездействия сотрудников УМВД России по г.о. Красногорск не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун