ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, адвоката ФИО5, осужденной ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 (два преступления), ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в части разрешения вопроса о конфискации денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.
Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части не разрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение в этой части разрешения судьбы о конфискации денежных средств.
В судебном заседании помощник прокурора полагал необходимым конфисковать в доход государства сумму в размере 150 000 рублей, полученных ФИО1, которая, выступая в качестве посредника во взяточничестве для передачи денежных средств, оставил себе в качестве вознаграждения соответствующую денежных сумму.
Осужденная ФИО1 и его защитник не возражали против конфискации суммы денежных средств в размере 150 00 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе в п. 10.1 названной нормы уголовно-процессуального закона о конфискации имущества, полученного в результате преступления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Судом установлено, что ФИО1 получила из суммы переданной ей взятки за посредничество во взяточничестве (по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вознаграждение на сумму 150 00 рублей.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения одного из перечисленных в данном пункте преступлений.
Как разъяснено в пунктах 3(3), 4, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ; по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации. По смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Таким образом, положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ позволяют принять решение о конфискации денежной суммы в размере 150 000 рублей, соответствующей сумме вознаграждения, полученной осужденной ФИО1 за посредничество во взяточничестве и переданную ею взятку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Конфисковать и взыскать с ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные ею за посредничество во взяточничестве.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Андрейкина