ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, заявителя ФИО1, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск, выразившееся в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответа он не получал.
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявителю на его обращение ДД.ММ.ГГГГ был направлен мотивированный ответ, что подтверждается списком простых писем, поданных в ОПС.
Суд, исследовав жалобу, приобщенные помощником прокурора документы, выслушав мнение сторон, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УМВД России по г.о. Красногорск, которое было зарегистрировано в были зарегистрированы в КУСП за №.
По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5 заявителю дан ответ №.
Ответ направлен в адрес заявителя, что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почтового отделения.
Довод заявителя о том, что он не получал данный ответ не может служить основанием для удовлетворения настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе рассмотрения жалобы не нашел своего подтверждения довод о бездействии должных лиц, оснований для удовлетворения жалобы заявителя о признания незаконным бездействия сотрудников УМВД Росси по г.о. Красногорск не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун