ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении, нарушении срока и порядка проведении проверки, обязании устранить допущенные нарушения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, ввиду того, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на рассмотрении с их участием, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время материал проверки направлен по подведомственности в ОМВД России по <адрес>, о чем заявитель уведомлен. Ранее в рамках проводимой проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ заявитель был опрошен, приобщены дополнительные материалы и было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с чем бездействие со стороны органа дознания отсутствует, жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд, исследовав жалобу, представленные копии материала проверки, выслушав мнение помощника прокурора, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 148 УК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявление ФИО1 о признаках совершения преступления было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое впоследствии отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем Красногорского городского прокурора с установлением срока дополнительной проверки. О принятом процессуальном решении заявитель ФИО1 была уведомлена.
В ходе дополнительной проверки была опрошена заявитель ФИО1, приобщены дополнительные материалы.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое впоследствии отменено ДД.ММ.ГГГГ Первым заместителем Красногорского городского прокурора.
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) направлен в ОМВД России по <адрес> для приобщения материала проверки к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении настоящей жалобы судом не было установлено нарушений сроков по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, проведении проверки и уведомлении заявителей.
В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя о признания незаконным бездействия сотрудников УМВД России по г.о. Красногорск не усматривается.
Иные требования заявителя, изложенные в жалобе, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, не входят в полномочия суда, в связи с чем рассмотрению и разрешению судом не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун