ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО2 в интересах ФИО3, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба заявителя ФИО2 в интересах ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, выразившееся в не проведении проверки по заявлению ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, волоките рассмотрения сообщения (заявления) о преступлении, а также в неуведомлении заявителя о результатах доследственной проверки в установленные законом сроки.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу, что в приеме жалобы следует отказать и возвратить ее заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены данным кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" В рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего.
ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию суда поступила жалоба заявителя ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ, направленная через Интернет – портал ГАС «Правосудие», зарегистрированное под номером «50RS0№», которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам.
Однако из представленных материалов следует, что заявителем ФИО2 жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана в виде электронного образа документов, при этом незаверенного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данное обстоятельство лишает суд возможности удостоверить подпись заявителя, что свою очередь, исключает ее рассмотрение в суде в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанного недостатка как не содержащая усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя, а приложенные к ней документы не заверены надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заявителя ФИО2 в интересах ФИО3, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, выразившееся в не проведении проверки по заявлению ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, волоките рассмотрения сообщения (заявления) о преступлении, а также в неуведомлении заявителя о результатах доследственной проверки в установленные законом сроки – возвратить лицу ее подавшую.
Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ по месту нахождения государственного органа, чье решение, действия (бездействие) им обжалуется.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток.
Судья М. А. Андрейкина