ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО2, заявителя – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – адвоката ФИО5, порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО5 обратился в Красногорский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным бездействие руководителя следственного органа – заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ, выразившееся в не рассмотрении жалобы защитника от ДД.ММ.ГГГГ, а также выраженное в незаконном и необоснованном продлении сроков рассмотрения данной жалобы.
В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора полагал, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку по жалобе заявителя принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с чем какого-либо незаконного бездействия должностным лицом допущено не было.
Суд, исследовав жалобу, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч.1.1 настоящей статьи. Частью 2 указанной статьи установлено, что в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Согласно поступившей в Красногорский городской суд <адрес> жалобе заявителя – адвоката ФИО5 последним указано, что вопреки требованию закона его жалоба от ДД.ММ.ГГГГ не была рассмотрена, а также имело место незаконное и необоснованное продление сроков рассмотрения данной жалобы.
Однако, как следует из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> поступила и была зарегистрирована жалоба заявителя ФИО5 о несогласии с вынесенным следователем СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4 постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о назначении психолого-лингвистической экспертизы по делу.
При этом, согласно информационной карточке обращения, срок рассмотрения данной жалобы на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» был продлен, о принятом решении ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ уведомлен заявитель, что последним не отрицалось в судебном заседании.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ соответствующая жалоба поступила у УМВД России по г.о. <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ поступила в СУ УМВД России по г.о. <адрес>. По поступившей жалобе ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, о принятом решении уведомлен заявитель, о чем представлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что вопреки доводам жалобы, что жалоба заявителя, поданная в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была рассмотрена, по итогам рассмотрения данной жалобы следственным органом вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, заявитель о принятых решениях как о продлении срока рассмотрения жалобы, так и об отказе в ее удовлетворении, уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что незаконное бездействие руководителя следственного органа – заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ в данном случае отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы заявителя – адвоката ФИО5 о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина