ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам третьего следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.<адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9 по ч. 5 ст. 291 УК РФ, ФИО6 по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, ФИО1 по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.
Совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, на данной стадии расследования, в частности материалами ОРМ, представленными УФСБ России по <адрес>, показаниями обвиняемой ФИО6, свидетеля ФИО7, протоколами очных ставок между последними и ФИО1, а также иными доказательствами по уголовному делу в совокупности.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, в сфере оборонно-промышленного комплекса, с использованием своего служебного положения, и предусматривает собой наказание от трёх до двенадцати лет лишения свободы, в связи с чем осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, не связанной с ограничением свободы передвижения и в отсутствии должного контроля поведения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда или воспрепятствовать производству дальнейшего расследования. До настоящего времени не установлены иные соучастники данного особо тяжкого преступления. Обвиняемый ФИО1 отрабатывается на причастность к совершению иных преступлений, в том числе в сфере оборонно-промышленного комплекса. По уголовному делу продолжается установление иных возможных соучастников преступной деятельности ФИО1, в тоже время последнему известны личности и контактные данные свидетелей, в связи с чем ФИО1 может оказать на них давление с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для себя сторону, а также может уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать объективному и всестороннему предварительному следствию, что свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, требующих возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. ФИО1, состоящий ранее в должности директора по техническому направлению <адрес>, находясь на свободе и не желая нести уголовную ответственность за совершение преступления, используя деловые связи с коллегами, в том числе с лицами, находившимися в его прямом подчинении, и не допрошенными до настоящего времени, являющихся свидетелями и очевидцами совершенного им преступления, может оказать воздействие на данных лиц с целью склонения к даче показаний и совершению иных действий в его пользу, что приведёт к утрате, уничтожению документов и предметов, имеющих доказательственное значение для дела, что в свою очередь существенно затруднит ход расследования. К настоящему времени по уголовному делу все возможные свидетели, которые могут дать показания, изобличающие в том числе ФИО1 в совершении преступления, по объективным причинам не допрошены, сбор доказательств его вины не завершён, проводятся оперативно – розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, дополнительных эпизодов его преступной деятельности, с использованием служебного положения. Несмотря на то, что ФИО1 обременен устойчивыми социальными связями, имеет постоянное место жительства, и малолетних детей, не помешало ему совершить умышленное коррупционное преступление, в сфере оборонно-промышленного комплекса, с использованием своего служебного положения, что свидетельствует о низком уровне правосознания обвиняемого. Сведений об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, а также, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности у следствия, не имеется.
В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам,
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО8 возражали против заявленного ходатайства, указали, что в настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а также заключено досудебное соглашение по основному делу. Нарушений ранее избранной меры пресечения он не допускает, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Помощник прокурора ссылался на законность и обоснованность основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника просил отказать.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению.
Представленные суду материалы свидетельствуют, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд в период производства предварительного расследования следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, с приведением сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, оснований избрания меры пресечения, причин, подтверждающих необходимость избрания указанной меры пресечения, с указанием на то, производство каких следственных и процессуальных действий необходимо.
Исследовав письменные материалы дела, при этом не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, суд полагает, что следствием представлены достаточные сведения об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям.
Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он находится в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
При принятии решения об избрании меры пресечения суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, тяжесть обвинения и вышеуказанные сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд соглашается с доводами следствия о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с определенными запретами и ограничениями, обвиняемый получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить оказать давление на обвиняемых и свидетелей по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.
Принимая во внимание заявленные стороной защиты и обвиняемым доводы в обоснование избрания более мягкой меры, суд рассматривает их в соизмерении с обстоятельствами, приведенными выше, и характеризующими значимость стадии расследования, степень заинтересованности обвиняемого во вмешательстве в законный ход процесса и приходит к выводу, что при избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, имеется крайне высокий риск неблагонадежного поведения обвиняемого, который может воспрепятствовать интересам правосудия, в том числе риск того, что ФИО1, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, получит реальную возможность скрыться, совершить действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности или иным способом воспрепятствовать производству по делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.
При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд полагает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно в условиях применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, предусмотренных п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1, 107 УПК РФ.
Фактических данных, исключающих нахождение ФИО1 под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Определить местом домашнего ареста – место его фактического проживания: <адрес>.
Освободить из-под стражи в заде суда.
Возложить на ФИО1 следующие запреты:
- запретить покидать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
Разъяснить ФИО1, что он вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом, о каждом звонке необходимо информировать контролирующий орган.
Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных запретов на сотрудников ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.
Разъяснить, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун