ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3, следователя ФИО10, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по <адрес> подполковника юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ вторым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении старшего аналитика отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления и информационного обеспечения ФИО12 ФИО7, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО8, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в отношении ФИО9 при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ вторым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО7 и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела№ и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителем ГСУ СК России по <адрес> на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями подозреваемого ФИО9, показаниями обвиняемого ФИО8, протоколами осмотра предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами собранными по делу.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, преступление совершено в составе группы лиц, не все участники которой установлены, ввиду чего у следствия имеются основания полагать, что при отсутствии у ФИО1 определенных ограничений и запретов, как сдерживающих факторов, последний, находясь без соответствующего контроля на предварительном следствии и суде может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что может затруднить достижение целей уголовного судопроизводства.
В судебном заседании следователь ФИО10 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО11 не возражали против заявленного ходатайства.
Заместитель прокурора ссылалась на законность и обоснованность основания избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, при этом, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, а также квалификации действий, суд полагает, что представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» исходя из перечня мер пресечения, содержащегося в статье 98 УПК РФ, запрет определенных действий является наиболее мягкой из мер пресечения, избираемых только судом, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных запретов.
Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, семья обладает статусом многодетной, официально трудоустроен, ранее не судим.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно посредством применения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением в отношении обвиняемого предусмотренных законом ограничений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению и считает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-100, 105.1 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий до отмены или изменения данной меры пресечения и установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:
- запрет на общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по данному уголовному делу,
- самостоятельно и своевременно являться по всем вызовам следователя и суда.
Разъяснить, что в случае нарушения меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий ее исполнения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун