ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, следователя ФИО8, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником СЧ срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности; заявлением ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра предметов (документов), показаниями обвиняемых ФИО1, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО7, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, мотивируя тем, что последний является гражданином РФ, ранее не судим, однако обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В ходе проведения проверки по заявлениям граждан проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлено, что преступная деятельность организованной группы носила масштабный характер, в течение длительного периода времени, в настоящее время все соучастники данной организованной преступной группы не установлены, имущество полученное преступным путем не изъято. Указывают на то, что находясь на свободе, ФИО1, осознавая тяжесть совершённого преступления может скрыться от следствия и суда, сокрыть, либо уничтожить доказательства преступной деятельности, чем воспрепятствовать осуществлению правосудия. В связи с чем, следствие считает, что в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом указывает, что оснований для избрания в отношении ФИО1, более мягкой меры пресечения, не имеется.
В судебном заседании следователь ФИО8 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО9 против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на личность обвиняемого, отсутствие намерений скрываться от следствия, препятствовать расследованию уголовного дела.
Помощник прокурора заявленное следователем ходатайство поддержал, ссылаясь на законность и обоснованность оснований, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника просил отказать.
Исследовав и проанализировав предоставленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Представленные суду материалы свидетельствуют, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено в установленные законом сроки с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, так как составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа с соблюдением установленных законом сроков, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения.
Исследовав письменные материалы дела, при этом, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, суд полагает, что представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.
Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, официально трудоустроен, ранее не судим, при этом в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем суд находит убедительными приведенные следователем доводы о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.
Принимая во внимание заявленные стороной защиты и обвиняемым доводы в обоснование изменения меры пресечения на более мягкую, суд рассматривает их в соизмерении с обстоятельствами, приведенными выше, и характеризующими значимость стадии расследования, степень заинтересованности обвиняемого во вмешательстве в законный ход процесса и приходит к выводу, что при избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, имеется крайне высокий риск неблагонадежного поведения обвиняемого, который может воспрепятствовать интересам правосудия, в том числе риск того, что ФИО1, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, получит реальную возможность скрыться, совершить действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности или иным способом воспрепятствовать производству по делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.
Потерпевшие и свидетели, которые могут дать показания, изобличающие в том числе ФИО1 в совершении преступлений, по объективным причинам не допрошены, сбор доказательств его вины не завершён, проводятся оперативно – розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
При рассмотрении ходатайства органа уголовного преследования суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно возраст ФИО1, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, при этом указанные обстоятельства не препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора, сведений об ином в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления» в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун