ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, следователя ФИО9, подозреваемого ФИО1, защитников адвокатов ФИО10, ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подозреваемого
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 2 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ 2 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником СЧ на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, обвинение ФИО1 не предъявлялось.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, иными документами: копиями предварительных договоров купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской отчетностью ФИО12 нотариально удостоверенным заявлением ФИО1, а также иными материалами уголовного дела.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, а также учитывая характер совершённого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с хищением чужого имущества в особо крупном размере, имеется необходимость в применении к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, так как ограничения в определенных действиях не позволят ему скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения показаний по делу, а также иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству и установлению истины.
В судебном заседании следователь ФИО9 ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Подозреваемый ФИО1 и его защитники ФИО10, ФИО11 не возражали против заявленного ходатайства.
Помощник прокурора ссылался на законность и обоснованность основания избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, при этом, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, а также квалификации действий, суд полагает, что представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» исходя из перечня мер пресечения, содержащегося в статье 98 УПК РФ, запрет определенных действий является наиболее мягкой из мер пресечения, избираемых только судом, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных запретов.
Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Вместе с тем учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, женат, имеет статус индивидуального предпринимателя, постоянное место жительства на территории <адрес>, ранее не судим.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно посредством применения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением в отношении обвиняемого предусмотренных законом ограничений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению и считает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-100, 105.1 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий до отмены или изменения данной меры пресечения и установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:
- запрет на общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по данному уголовному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;
- выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения следователя;
- самостоятельно и своевременно являться по всем вызовам следователя и суда.
Разъяснить ФИО1, что он вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом, о каждом звонке необходимо информировать контролирующий орган.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением возложенных запретов на сотрудников <адрес>
Разъяснить, что в случае нарушения меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий ее исполнения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун