РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Блажко Е.В. о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Блажко Е.В. о взыскании задолженности по процентам.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, АО «ОТП Банк» и Блажко Е.В. заключили Кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 70000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ... от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 79857 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение ... к Договору уступки прав).
На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
... изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника Блажко Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору ... от ... на общую сумму 77708 руб. 09 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ....
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору ... от ...: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ... в размере 764 руб. 67 коп.; проценты по договору за период с ...г. по ...г. в размере 29113 руб. 29 коп.; неустойку за период с ...г. по ...г. в размере 20147 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением ... за период с ...г. по ...г. в размере 16943 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп..
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по ...; протокольным определением Неклиновского районного суда от ... к участию в деде в качестве третьего лица привлечено ОСП по Балашовскому, Романовскому и ...м, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для защиты интересов Блажко Е.В.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Блажко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением по месту ее регистрации, однако вручено не было, возвращено в суд с отметкой «адресат отсутствует». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда Блажко Е.В. в качестве представителя для защиты ее прав в суде назначен адвокат Кривошапко Л.Л., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Блажко Е.В. заключили Кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 70000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.
При заключении договора займа заемщик была ознакомлена со всеми условиями предоставления заемных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ответчика в заявлении на получение нецелевого займа, заявлении-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ....
Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ... от ... было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 79857 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение ... к Договору уступки прав).
... изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника Блажко Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору ... от ... на общую сумму 77708 руб. 09 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ... от ...: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ... в размере 764 руб. 67 коп.; проценты по договору за период с ...г. по ...г. в размере 29113 руб. 29 коп.; неустойку за период с ...г. по ...г. в размере 20147 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением ... за период с ...г. по ...г. в размере 16943 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда
Представленный истцовой стороной расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, соответствует условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчиком доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, не представлено, тогда как в силу ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в размере 75,60 рублей, с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Блажко Е.В. о взыскании задолженности по процентам удовлетворить.
Взыскать с Блажко Е.В. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ... в размере 764 руб. 67 коп.; проценты по кредитному договору за период с ...г. по ...г. в размере 29113 руб. 29 коп.; неустойку за период с ...г. по ...г. в размере 20147 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным решением ..., в размере 77708,09 рубля за период с ...г. по ...г. в размере 16943 руб. 55 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 181,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ... до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.