К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-310/2026 (2-2006/2025) ~ М-1601/2025

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Неклиновский районный суд Ростовской области · судья Говорова Ольга Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
19.03.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Неклиновский районный суд Ростовской области

Решения

Дело № 2-310/2026 (2-2006/2025)

61RS0045-01-2025-003366-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Неклиновского района Ростовской области к А.В.О., А.И.В., А.В.О. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Неклиновского района Ростовской области обратилась в суд с иском к А.В.О., А.И.В., А.В.О. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

В судебном заседании представителем ответчика А.В.О. - Пономаренко Е.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку предметом спорного договора является земельный участок с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, то есть объект недвижимости коммерческого назначения.

Представитель истца Селезнева Е.В. возражала против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Ответчики, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено судом, 25.12.2023 между администрацией Неклиновского района Ростовской областью и А.О.В. заключен договор № аренды земельного участка с КН №, площадью 2312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: блокированная жилая застройка.

31.03.2024 А.О.В. умер, наследниками по закону являются А.В.О., А.И.В., А.В.О.

14.03.2025 между администрацией Неклиновского района Ростовской области и А.В.О., А.И.В., А.В.О. заключено дополнительное соглашение к договору аренды № земельного участка, согласно которому ответчики приняли обязательство аренды вышеуказанного земельного участка.

Согласно п. 3.2 договора аренды, размер годовой аренды платы за земельный участок составляет 2 946 000 рублей.

09.04.2025 администрацией Неклиновского района Ростовской области дано согласие 87/994 о передаче прав и обязанностей по договору аренды к А.В.О.

Как следует из материалов дела, в настоящее время арендатором по договору аренды земельного участка от 25.12.2023 № 69 выступает А.В.О., который значится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

Предметом спорного договора является земельный участок с видом разрешенного использования: блокированная жилая застройка, то есть объект недвижимости коммерческого назначения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае фактически имеют место отношения, возникшие в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем, настоящий иск был принят судом первой инстанции к своему производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство представителя истца А.В.О. - Пономаренко Е.А. подлежит удовлетворению, а настоящее дело передаче по подсудности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство А.В.О. - Пономаренко Е.А. о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по иску Администрации Неклиновского района Ростовской области к А.В.О., А.И.В., А.В.О. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, передать по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья

Участники

Истец

  • Администрация Неклиновского района Ростовской области

    ИНН 6123003556ОГРН 1026101344830

Ответчик3

  • А. В. О.

  • А. В. О.

  • А. И. В.

Третье лицо2

  • МУП "Водоканал Неклиновского района"

  • Управление Росреестра по Ростовской области

Ход дела

  1. 08:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:28

    Передача материалов судье

  3. 11:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  10. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  11. 18:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судРостовский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 23.04.2026 23.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 24.04.2026 24.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 15.06.2026 19.06.2026
Дата рассмотрения жалобы26.05.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции