ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Комиссаровой Е.С.
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина С.В. к Богуш А.А. о взыскании денежных средств, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Щербина С.В. обратилась в суд с иском к Богуш А.А. о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербина С.В. и Богуш А.А. был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма 560000 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения договора, возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 000 рублей, о чем указано в расписке.
В указанный срок ответчик долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о добровольном возврате взятых в долг денежной сумы ответчик не ответил.
Посколькуденежные средства в указанный в договоре срок Богуш А.А. не вернул, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он обязан выплатить истцу проценты за пользованием чцжими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (222 дня) составила 65 596 рублей 71 копейка.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 65596 рублей 71 копейка, уплаченную госпошлину в размере 17512 рублей.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>
В судебное заседание истец Щербина С.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Богуш А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомляля надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Щербина С.В. и Богуш А.А. был заключен договор займа, ответчику передана в долг сумма 560000 рублей что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения договора, возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 000 рублей, о чем указано в расписке.
В указанный срок ответчик долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца о добровольном возврате взятых в долг денежной сумы ответчик не ответил.
Факт написания данной расписки и условия заключения договора стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным требование истца о взыскании основного долга удовлетворить и взыскать с заемщика денежные средства в размере 560000 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65596 рублей 71 копейка.
Суд соглашается с данным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65596 рублей 71 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 17512 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербина С.В. к Богуш А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Богуш А.А. ( паспорт 6013 №) в пользу Щербина С.В. (паспорт 6013 №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 65596 рублей 71 копейка, уплаченную госпошлину в размере 17512 рублей.
Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ