РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклиновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Башлыкиной Е.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском Башлыкиной Е.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, в отношении Башлыкиной Е.П. находится исполнительное производство ..., возбужденное ... на основании исполнительного документа ... от ..., выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района ... о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги» в размере 16 870,00 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 16 870,00 руб., задолженность по исполнительскому сбору 1 180,91 руб. руб.
В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В собственности у должника имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ..., общей площадью 800,00 кв.м, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, расположенный по адресу: ....
... в соответствии со ст.ст. 68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.
Обращение взыскания на право собственности на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Башлыкиной Е.П., а именно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ... общей площадью 800 кв.м, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/6, расположенный по адресу: ....
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Башлыкин В.А., Башлыкин Н.В., Башлыкина М.В., Башлыкина А.В., Башлыкин А.В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Ответчик Башлыкина Е.П., третьи лица Башлыкин В.А., Башлыкин Н.В., Башлыкина М. В., Башлыкина А. В., Башлыкин А. В., представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не прибыли, уведомлялись судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона ... № 229-ФЗ).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ... ...-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 16 870 руб., в отношении должника Башлыкиной Е.П., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
Из выписки ЕГРН от ... усматривается, что за Башлыкиной Е.П. зарегистрировано право общей долевой собственности – 1/6 на земельный участок площадью 800 +/- 10 кв.м, кадастровый ..., номер государственной регистрации ... ..., вид права: общая долевая собственность 1/6, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: ... (л.д. 38-50).
... судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего Башлыкиной Е.П., о чем составлен соответствующий документ.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Согласно статье 69 Федерального закона Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, при обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе последствия, которые повлечет взыскание для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы Администрации Неклиновского ... ... от ... «О бесплатном, однократном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан, имеющим трех и более детей (Башлыкиной Е.П.)» предоставлен в общую долевую собственность бесплатно гражданам: Башлыкиной Е.П., Башлыкин В.А., Башлыкину А. В., Башлыкина А.В., Башлыкин Н.В., Башлыкина М.В., земельный участок – земли населенных пунктов, площадью 800 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства, по 1/6 доли каждому.
Земельный участок предоставлен многодетной семье как мера социальной поддержки.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что обращением взыскания на 1/6 долю земельного участка, находящуюся в собственности Башлыкиной Е.П. будут нарушены права несовершеннолетних детей.
Кроме того, при обращении в суд судебным приставом – исполнителем нарушены положения статьи 255 ГК РФ при обращении взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что при обращении в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры по реализации иного находящегося в собственности должника имущества, не обремененного правами других лиц.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Неклиновского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Башлыкиной Е.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.