К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-351/2026 (2-2052/2025) ~ М-1668/2025

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Неклиновский районный суд Ростовской области · судья Говорова Ольга Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
17.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Неклиновский районный суд Ростовской области

Решения

61RS0045-01-2025-003492-19 дело № 2-351/2026 (2-2052/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.В. к Е.С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.В. обратилась в суд с иском к Е.С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.07.2016 умер ее отец К.В.П. Он проживал совместно со своей матерью К.Л.Г. и сестрой Е.С.П. по адресу: <адрес>.

06.09.2006 умер ее дедушка К.П.П.

Собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти дедушки стала его супруга К.Л.Г. на 2/3 доли и Е.С.П. на 1/3 долю жилого дома и гаража.

С 2016 года истец проживала в <адрес>, училась в колледже. О смерти отца она узнала посредством смс-сообщений об этом сообщила ее тетя Е.С.П.

В январе 2023 года истец зарегистрировала брак, после чего ей присвоена фамилия Л.. Она была занята работой и семьей. Из-за дальности проживания в с. Покровское приезжала редко, родственники связи с ней не поддерживали.

04.01.2024 умерла бабушка К.Л.Г., после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и гараж, расположенных по адресу: <адрес>. О смерти бабушки истцу стало известно только 10.06.2025г. по приезду в <адрес>.

Так как, ее отец К.В.П. умер до смерти бабушки, то есть до открытия наследства, полагает, что является наследником по праву представления.

По причине того, что она узнала поздно о смерти бабушки, не смогла в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома площадью 73,7 кв.м. с КН №, 2/3 доли гаража площадью 37,2 кв.м. с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти К.Л.Г., умершей 04.01.2024, признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 73,7 кв.м. с КН №, 1/3 долю гаража площадью 37,2 кв.м. с КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

Протокольными определениями суда от 27.01.2026, 25.03.2026 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Неклиновского нотариального округа С.Н.Б., <адрес>.

Истец Л.Д.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца Н.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить, восстановить Л.Д.В. срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома площадью 73,7 кв.м. с КН №, 2/3 доли гаража площадью 37,2 кв.м. с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти К.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 73,7 кв.м. с КН №, 1/3 долю гаража площадью 37,2 кв.м. с КН №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Е.С.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика П.А.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Просил отказать в удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. Суду пояснил, что Е.С.П. лично посредством социальной сети «Одноклассники» сообщила Л.Д.В. о смерти бабушки. Инициатором разрыва общения являлась сама истца, за последние четыре года до смерти бабушки она ни разу не позвонила К.Л.Г., не интересовалась ее самочувствием, хотя знала, что бабушка сильно болеет.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Д.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются К.В.П. и К.Л.Н.

Из свидетельства о рождении V-AH № следует, что К.В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются К.П.П. и К.Л.Г. Из свидетельства о смерти V-AH № следует, что К.П.П. умер 08.09.2006.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, К.П.П. принадлежали: жилой дом, площадью 73,7 кв.м., гараж, колодец, ворота с калиткой, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из представленной копии наследственного дела № следует, по после смерти К.А.А. с заявлением о принятии наследства обратились: супруга К.Л.Г. и дочь Е.С.П. 17.01.2017 К.Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в наследственном имуществе, Е.С.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе.

Из свидетельства о смерти IV-AH № следует, что К.В.П. умер 07.07.2016.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти К.В.П. с заявлением о принятии наследства обратилась мать - К.Л.Г. Наследственное имущество состояло из: 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти V-AH № следует, что К.Л.Г. умерла 04.01.2024. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти К.Л.С. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Е.С.П.

Л.Д.В. внучка умершей К.Л.Г. в обоснование своих доводов о пропуске срока принятия наследства указывает, что о смерти бабушки ей стало известно лишь по приезду в с. Покровское в отпуск летом 2025 года. Указанный довод истца, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истцов. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Из нотариально заверенного протокола осмотра доказательств <адрес>5 от 18.03.2026 года, удостоверенного нотариусом Неклиновского нотариального округа С.Н.Б. следует, что 10.01.2024г. Л.Д.В. посредством социальной сети «Одноклассники» сообщено о смерти бабушки К.Л.Г.

Сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, указанная истицей в поданном в суд иске, а именно отсутствие общения истца с родственниками, не является уважительной, поскольку Л.Д.В. не была лишала возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Л.Л.Г. с наследодателем и ее родственниками, а также о наличии обстоятельств, связанных с её личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующая ей обладать информацией о смерти бабушки истцом приведено не было и в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска Л.Д.В. к Е.С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Д.В. к Е.С.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Л. Д. В.

Ответчик

  • Е. С. П.

Третье лицо3

  • Администрация Неклиновского района Ростовской области

  • Н. Н. С. Н. Б.

  • Управление Росреестра по Ростовской области

Представитель

  • Н. А. Н.

Ход дела

  1. 11:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:33

    Передача материалов судье

  3. 12:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1

  6. 17:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  11. 12:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  12. 12:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 15:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства