ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Артеменко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Артеменко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Артеменко Л.В. заключен кредитный договор ..., договор был заключен в простой письменной форме.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
... ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждаются договором об уступке прав (требований) ... от ...
... ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....
... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»; ... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Артеменко Л.В. перед взыскателем составляет 159 958,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 103 485,04 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37 762,41 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 710,67 руб.
С момента уступки права требования истца от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашена задолженность в сумме 86 875,68 руб.
При этом при расчете задолженности истцом исключены суммы задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ..., в период временного исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... судебный приказ от ... год отменен в связи с подачей Артеменко Л.В. возражений относительно его исполнения.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика Артеменко Л.В. за период с ... по ... задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 13 485,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 762,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «НСВ».
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения.
Ответчик Артеменко Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Артеменко Л.В. заключен кредитный договор ..., договор был заключен в простой письменной форме. Лимит кредитования составил 130 001,30 рублей, процентная ставка 25,5 % годовых, срок кредитования 60 месяцев, минимальный размер оплаты 5 546,00 рублей.
На имя заемщика была выпущена кредитная карта ... с зачислением на счет денежные средств.
Материалами дела подтверждено, что кредитная организация выполнила перед заемщиком свою обязанность путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на счет кредитной карты.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) пли перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Судом установлено, что ... ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждаются договором об уступке прав (требований) ... от ...
... ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....
... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»; ... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Артеменко Л.В. перед взыскателем составляет 159 958,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 103 485,04 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37 762,41 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 710,67 руб.
Судебным приказом ... от ... с Артеменко Л.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взысканы денежные средства по кредитному договору № ... от ... в сумме 69958,09 рублей (за период с ... по ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ..., в период временного исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... судебный приказ от ... отменен в связи с подачей Артеменко Л.В. возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика Артеменко Л.В. задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ..., состоящую из основного долга в размере 13 485,04 рублей и процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 762,41 рублей.
Представленный истцом расчёт судом проверен, он произведён в соответствии с законодательством и кредитным договором, на основании тарифов кредитной организации, признан арифметически верным.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Артеменко Л.В.. отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Артеменко Л.В. в полном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Артеменко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Артеменко Л.В. (...) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 51 247,45 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 13 485,04 рублей, сумму задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 762,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.