ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернём" к Богданенко Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Богданенко Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрофиансовая компания « СФ») и Богданенко Г.Г. заключен договор потребительского займа ... о предоставлении Должнику займа в размере 31 000,00 рублей сроком до ... включительно, с процентной ставкой 292,000 % годовых, то есть 0,80% в день. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Договор заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», распложённого по адресу: https://greenmoney.ru.
При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использоване и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственно ручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правил предоставления потребительского займа.
Фактом совершения заемщиком действий по акцептированию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ...хх-хххх-4783 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
... между ООО ПКО «Вернём» и ООО МКК «СФ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., реестр от ..., на основании которого права требования по договору потребительского займа ... от ... займа, заключенного между кредитором и должником перешло ООО МКК «СФ».
... в адрес ответчика ООО МКК «СФ» направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, сумма задолженности составила 61624,40 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 28152,10 рублей, проценты за пользование суммой займа – 33 472,30 рублей, новым кредитором является ООО ПКО «ВЕРНЁМ».
... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании с Богданенко Г.Г. задолженности по договору займа ... от ... в сумме 61 624,40 рублей (за период с ... по ...), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с подачей Богданенко Г.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с должника Богданенко Г.Г. задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 61624,40 рублей; из которых: сумма основного долга - 28152,10 рублей, сумма процентов за пользование денежными средства – 33 472,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по ....
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Богданенко Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ... Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрофиансовая компания « СФ») и Богданенко Г.Г. заключен договор потребительского займа ... о предоставлении Должнику займа в размере 31 000,00 рублей сроком до ... включительно, с процентной ставкой 292,000 % годовых, то есть 0,80% в день. Количество платежей по договору, дата и суммы платежей установлены Приложением 1 по настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 4820,42 рублей(п.6 договора).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами ИЛУ соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с условиями заключения договора займа, на основании полученной анкеты - заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.2.10, п.2.10.1 Общих условий и п.1 оферты, оферта принимается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщения от кредитора.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключённым со дня передачи заемщику денежных средств (или получения займа) которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.
Обязательства по кредитному договору кредитной организацией выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком Богданенко Г.Г. нарушены обязательства по указанному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
... между ООО ПКО «Вернём» и ООО МКК «СФ» заключен договор уступки прав требования (цессии) СФВ -300124-Р, реестр от ..., на основании которого права требования по договору потребительского займа ... от ... займа, заключенного между кредитором и должником перешло к ООО ПКО «ВЕРНЁМ».
... в адрес ответчика ООО МКК «СФ» направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, сумма задолженности составила 61624,40 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 28152,10 рублей, проценты за пользование суммой займа – 33 472,30 рублей.
... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Вернём» о взыскании с Богданенко Г.Г. задолженности по договору займа ... от ... в сумме 61624,40 рублей (за период с ... по ...), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с подачей Богданенко Г.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени задолженность по потребительскому договору займа Богданенко Г.Г. не погашена.
Удовлетворяя требования кредитной организации о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не вносились, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Со стороны ответчика обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, между ИП У.Д.В. и ООО ПКО «Вернём» заключен договор об оказании юридических услуг от .... Стоимость перечисленных в п.1 настоящего договора услуг определяется в размере 7 300 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 28-29). По мнению суда, данная сумма обоснована и соответствует принципу разумности и справедливости, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.8-9.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Вернём" к Богданенко Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Богданенко Г.Г. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО "Вернём" (...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 61624,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026года.