РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., единолично, при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назихина С.П. на постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района Воейковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Назихина С.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Назихин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
В жалобе, поданной в районный суд Назихин С.П. ставит вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что считает постановление неправомерным, поскольку работает неофициально и оплачивает за квартиру для двоих детей, которые являются студентами, находятся на его иждивении. По состоянию здоровья не может работать на двух работах.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Назихин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.
Начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции Гец Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия сотрудника.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Назихин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 24.06.2025 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назихина С.П. составлен протокол № об административном правонарушении по вышеизложенным обстоятельствам.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Назихин С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Назихиным С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой нарушения и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Квалификация деяния по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правильная.
Порядок привлечения Назихина С.П. к административной ответственности не нарушен.
Постановление о привлечении Назихина С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. В указанном постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ выполнены.
Наказание в виде обязательных работ назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности Назихина, его имущественного положения, и с соблюдением условий, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ.
Сведений о том, что Назихин является лицом, к которому не могут применяться обязательные работы, в дело не представлено. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Назихин С.П. принимал личное участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в возможности реализации своих процессуальных прав ограничен не был.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировой судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Назихина С.П. - оставить без изменения, жалобу Назихина С.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья О.В. Багулова