ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. о. Красногорск
Красногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО2, с участием: помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, защитника: адвоката ФИО8, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении детей 2009 и 2010 года рождения, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> направлено представление в суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Обсудив заявленное представление, выслушав мнение сторон, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, ответственность за уклонение, отобрана подписка, выдана памятка.
На основании ч. 6 ст. 188 УИК РФ ФИО1 установлены дни явки на регистрацию: третий вторник каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в филиал для дачи объяснения, где в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию по причине того, что был на работе и не смог отпроситься потому, что сейчас работает мало сотрудников, официально не трудоустроен, подрабатывает в ИП «ФИО6», других уважительных причин неявки на регистрацию не имеет.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязанности, возложенной приговором суда, ФИО1 было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а именно, не явился на регистрацию в инспекцию в ноябре 2025 года - ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию и пояснил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что не смог уйти с работы. Подтверждающие документы не предоставил, так как работает неофициально.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно, не явку на регистрацию в установленный день, в декабре 2025 года - ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возложена дополнительная обязанность, а именно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц на протяжении двух месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, в своем объяснении пояснил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию на регистрацию по причине того, что болел. За медицинской помощью не обращался, предоставить подтверждающий документ, не может. Других причин неявки не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно, не явку на регистрацию в установленный день, в июне 2026 года - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> было направлено представление в суд, согласно которому осужденный ФИО1 данным отношением к исполнению обязанностей, не доказывает свое исправление, демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении, в связи с чем считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Обсудив заявленное представление, выслушав мнение сторон, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленной ст.4.6 КоАП РФ), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Судом установлено, что ФИО1 в период отбытия наказания в виде условного осуждения систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, в частности, допустил неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки в инспекцию ФИО1 ни в уголовно-исполнительную инспекцию, ни в суд осужденным не представлено.
Также суд учитывает представленные материалы, что ФИО1 неоднократно разъяснялись последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, и он предупреждался о возможной отмене условного осуждения. Однако на предупреждения осужденный ФИО1 не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, доверие суда не оправдал.
При этом, как следует из представленных материалов, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями ФИО1 был продлен испытательный срок, а также возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц на протяжении 2 месяцев. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ допустил новое нарушение.
Вышеуказанные нарушения осужденным возложенных на него судом обязанностей носят систематический характер, что свидетельствует о нежелании осужденного вставать на путь исправления, а также свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 своим поведением и отношением к наказанию не только не доказывает свое исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Принимая во внимание приговор Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет ФИО1 местом отбытия наказания колонию-поселение.
Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74, ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.
Отменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнить наказание, назначенное приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение.
ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно согласно предписанию УФСИН по <адрес>.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина