РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Покровкое
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к Шульженко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с иском к Шульженко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Шульженко И.В. был заключен договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 рублей сроком до ... включительно, под 292 % годовых, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.
Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть займодавцу микрозайм и проценты за пользование в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Подтверждение перевода клиенту денежных средств, являются данные платежной системы, согласно которой перевод осуществляется на номер телефона, с которого заемщиком была отправлена SMS- заявка на выдачу кредита.
ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, что подтверждается справкой.
Однако в нарушение Индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, Общих условий договора, ст. 819 ГК РФ должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объёме не исполнены.
Согласно справке (расчета) задолженности задолженность заемщика составляет 52920 рублей, из которых: основной долг - 30 000 руб., срочные проценты – 5040 руб., просроченные проценты – 16695 руб., штрафы- 1185 руб.
Между ООО МКК «СМСФИНАНС»(цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (цессиионарий) заключен договор цессии ... от ..., согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключнным между цедентом и заемщиком, указанными в реестре заемщиков, в том числе в отношении должника Шульженко И.В. по договору займа ....
Заемщик был уведомлен ООО МКК «СМСФИНАНС» о переходе прав кредитора по договору третьему лицу.
Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шульженко И.В.
... определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... ООО ПКО «ФОРТ» отказано в принятии заявления, поскольку усматривается спор о праве.
Истец просит суд взыскать с Шульженко И.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма ... в общем размере 52920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шульженко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия признания иска ей известны и понятны.
Представители третьего лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Шульженко И.В. был заключен договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 рублей сроком до ... включительно, под 292 % годовых, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма.
Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой об успешности транзакции.
Вместе с тем, ответчиком Шульженко И.В. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей ответчиком не вносятся, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО МКК «СМСФИНАНС»(цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (цессиионарий) заключен договор цессии ... от ..., согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключнным между цедентом и заемщиком, указанными в реестре заемщиков, в том числе в отношении должника Шульженко И.В. по договору займа ....
Заемщик был уведомлен ООО МКК «СМСФИНАНС» о переходе прав кредитора по договору третьему лицу.
Согласно расчету, предоставленному кредитной организацией, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 52920 рублей, из которых: основной долг - 30 000 руб., срочные проценты – 5040 руб., просроченные проценты – 16695 руб., штрафы- 1185 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявления о признании иска ответчиками приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Шульженко И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала в суд заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком ей известны. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не находит. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина согласно платежным поручениям ... от ... ... от ... в размере 4000,00 рублей (л.д.116-117) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к Шульженко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шульженко И.В. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» (...) задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере 52920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.