РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Говоровой О.Н., при секретаре: Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственной массе должника Б.Е.И., К.Н.Г., Б.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Б.Е.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заказчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№).
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36%.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком за период с 25.11.2022 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность: 90 392 рубля 98 копеек – основной долг; 15 273 рубля 08 копеек – просроченные проценты.
Банку стало известно, что Б.Е.И. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сердюковым Д.В. открыто наследственное дело на имя заемщика.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего Б.Е.И. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 25.11.2022 по 12.10.2023 в размере 105 666 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.Н.Г. и Б.Е.Г..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики К.Н.Г., уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушанием. Ранее представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковое давности.
Ответчик Б.Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. В отношении него с почтового отделения возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.12.2014 ПАО «Сбербанк России» и Б.Е.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заказчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Б.Е.И. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.По состоянию на 25.04.2023 за ответчиком за период с 25.11.2022 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 105 666 рублей 06 копеек: 90 392 рубля 98 копеек – основной долг; 15 273 рубля 08 копеек – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти V-AH № Б.Е.И. умерла 03 ноября 2022 года.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.
Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа <адрес> копии наследственного дела № от 20.04.2023 года после смерти Б.Е.И. наследниками умершей являются: дочь К.Н.Г., сын Б.Е.Г. Наследство состоит из земельного участка и расположенных на нем жилого дома, строений, находящие по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Б.Е.И. в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 105 666 рублей 06 копеек.
Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.
Доводы ответчика К.Н.Г. о наличии оснований для применения срока исковой давности, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
Так, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику истекает 09.10.2026, поскольку из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что срок исполнения кредитных обязательств заемщиком не определен, поэтому исчисляется моментом востребования, то есть выставлением Банком требования.
Требование о досрочном возврате кредита направлен Банком К.Н.Г. 07.09.2023, срок погашения задолженности установлен до 09.10.2023. В указанный срок К.Н.Г. задолженность не погасила. Следовательно, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска истекает 09.10.2026. Кроме того, из приложения № 3 к расчету задолженности по состоянию на 12.10.2023 следует, что ответчиками 04.09.2023 произведено погашение процентов. Следовательно, срок предъявления искового заявления в суд к наследникам умершего Банком не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 313 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 617400 от 18.10.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к наследственной массе должника Б.Е.И., К.Н.Г., Б.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы- удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Б.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:1027700132195) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 105 666 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий: