ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карачиной А.А., с участием прокурора Муравлянниковой Р.Т., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрянова А.В. к Рамазанову М.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Икрянов А.В. обратился в суд с иском к Рамазанову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района Ростовской области Климовой К.А. от ... по делу N ..., Рамазанов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. В результате совершения ответчиком вышеназванного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания. Приговором установлено, что ... примерно в 15 часов 30 минут Рамазанов М.А., находясь во дворе домовладения по адресу ..., умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, нанес не менее 2-х ударов ножом потерпевшему Икряной А.В., сопровождая свои действия словами угроз убийством в адрес потерпевшего: ... учитывая создавшуюся обстановку, и то, что Рамазанов М.А. использовал в качестве орудия преступления нож и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы для своей жизни и здоровья были восприняты потерпевшим реально. Ответчик никаких действий, направленных на примирение не предпринимал. Просит взыскать с Рамазанова М.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание истец Икрянов А.В. не явился, извещен о месте и времени слушания дела.
Представитель истца Красюков О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснив, что между соседями имелся земельный спор. Ответчик напал на истца с ножом, причинил ему телесные повреждения, угрожал убийством. В силу возраста Икрянов А.В. не мог оказать сопротивление. Из-за перенесенного стресса истец долго лечился, в настоящее время у него обнаружили онкологию. Ответчик извинений не принес, вред не загладил. Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рамазанов М.А. извещался судом по месту регистрации и фактического проживания, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить с учетом соразмерности причиненного вреда, с установлением его размера исходя из всех обстоятельств дела, с учетом следующего.
Статья 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... Климовой К.А. от ... с учетом апелляционного постановления Неклиновского районного суда от ... Рамазанов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором установлено, что ... примерно в 15 часов 30 минут Рамазанов М.А., находясь во дворе домовладения по адресу ..., умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, нанес не менее 2-х ударов ножом потерпевшему Икряной А.В., сопровождая свои действия словами угроз убийством в адрес потерпевшего: ... учитывая создавшуюся обстановку и то, что Рамазанов М.А. использовал в качестве орудия преступления нож и, мог реально осуществить свою угрозу, угрозы для своей жизни и здоровья были восприняты потерпевшим реально.
По данному уголовному делу истец Икрянов А.В. признан потерпевшим.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.
При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного здоровью, возлагается на ответчика в силу закона.
Как следует из заключения эксперта Таганрогского отделения БЮРО СМЭ ... от ..., у Икрянова А.В. обнаружены повреждения: ...
Данные повреждения, как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и образовались от воздействия предметами обладающими режущими свойствами (указанные выше раны), в том числе клинком ножа, прочие повреждения - от воздействия твердых тупых предметов (повреждения области правого предплечья) в ближайшие 1-2 суток до освидетельствования. Учитывая локализацию и характер указанных повреждений, в данном случае нельзя исключить возможность причинения их собственноручно (самостоятельно, в том числе по неосторожности). Нельзя также исключить образование части повреждений (кроме указанных выше ран) в результате контакта с твердыми тупыми предметами обстановки при падении из положения стоя.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ... в период с ... по ... Икрянов А.В. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ... ГБУ РО ГКБСМП в ... с диагнозом .... Поступил с жалобами на боли в грудной клетке справа, плечевом суставе. Бытовая травма, избит дома неизвестным ... в 14.час.30 мин., направлен из травмпункта ....
Из материалов уголовного дела, в том числе из обвинительного акта, усматривается, что преступлению предшествовал конфликт между Икряновым А.В., его супругой И.И.Рю, дочерью Ч.В.А., зятем Ч.А.С. и внуком П.А.И., проживающими по адресу: ..., с одной стороны и соседями Рамазановым М.А, его сестрой М.М.А., ее супругом М.Э., проживающими по адресу: ..., с другой стороны, на почве не согласия с прохождением границы смежества земельных участок ... и .... В ходе конфликта соседи допускали высказывание оскорбительных высказываний в адрес друг друга и применение физической силы.
В силу с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ... ..., причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание сведения о фактах, позволяющих достоверно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между виновными противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца, повлекшего причинение ему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья в результате преступных действий ответчика.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судом учитывается характер и болезненность травм, причиненных Икрянову А.В., длительность его лечения и восстановительного периода, связанные с тяжестью травм, возрастом потерпевшего, фактические обстоятельства произошедшего.
Также судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается материальное и семейное положение сторон, трудоспособный возраст ответчика, нахождение на его иждивении матери-инвалида, состояние его здоровья.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер и степень причиненных нравственных страданий истцом, характер травм и длительность лечения и реальную возможность его возмещения, а также другие обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Икрянова А.В. компенсацию морального вреда в размере 47 000 рублей. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу Икрянова А.В. компенсацию морального вреда в размере 47 000 рублей. В остальной части отказать.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Икрянова А.В. к Рамазанову М.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Рамазанова М.А. (...) в пользу Икрянова А.В. (...) компенсацию морального вреда в размере 47 000 рублей.
Взыскать с Рамазанова М.А. (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 26 мая 2026 года.