ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Ермакову В.Б. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ермакову В.Б. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ермаков В.Б. заключили договоры займов ... о предоставлении займов на цели личного потребления на общую сумму 30000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем), ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
... 000 МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору ... ООО «СФО Стандарт».
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
За период с ... по ... образовалась задолженность по договорам ..., 27001509-2 в размере 59108,10 руб., а именно сумма основного долга 27364,62 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 руб.; сумма процентов в размере 31743,48 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,74 + 15871,74 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с должника Ермакова В.Б. задолженность по договорам потребительского займа ..., ... от ... за период с ... по ... в сумме 59108,10 руб., из которых сумма основного долга - 27364,62 руб., сумма процентов - 31743,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ермаков В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ... 000 МФК "ЭйрЛоанс" и Ермаковым В.Б. заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей, под 292,00%годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Количество, размер и периодичность платежей установлена согласно Графика платежей (л.д.7-10). ... 000 МФК "ЭйрЛоанс" и Ермаковым В.Б. заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей, под 292,00%годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Количество, размер и периодичность платежей установлена согласно Графика платежей (л.д.10 оборот-13).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами ИЛУ соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с условиями заключения договора займа, на основании полученной анкеты - заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно Общих условий и п.1 оферты, оферта принимается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщения от кредитора.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключённым со дня передачи заемщику денежных средств (или получения займа) которым признается день получения заемщиком денежного перевода и зачислением суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.
Обязательства по кредитному договору кредитной организацией выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком Ермаковым В.Б. нарушены обязательства по указанным договорам займа, задолженность по которым до настоящего времени не погашена.
... ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".
По договору ... от ... ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" передало право требования ООО «СФО Стандарт».
До настоящего времени задолженность по потребительскому договору займа Ермаковым В.Б. не погашена.
За период с ... по ... образовалась задолженность по договорам ..., 27001509-2 в размере 59108,10 руб., а именно сумма основного долга 27364,62 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 руб.; Сумма процентов в размере 31743,48 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,74 + 15871,74 руб.
Удовлетворяя требования кредитной организации о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по договорам займа не вносились, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Со стороны ответчика обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.6).
Почтовые расходы, понесенные ООО «СФО Стандарт», связанные с направлением документов ответчику в размере 91,20 руб. (л.д.5) подлежат возмещению с Ермакова В.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Ермакову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ермакова В.Б. ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (...) задолженность по договорам потребительского займа ..., ... от ... за период с ... по ... в сумме 59108,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026года.