РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А.А. к Пономаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Пономаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, АО КБ РУБанк и Пономаренко С.А. заключили кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 125600,00 рублей на срок до ... из расчета 44,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ИП Безматерных М.Е. является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу ....
Между ИП Безматерных М.Е. и ИП Граковичем А.А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
... мировым судье судебного участка ... Таганрогского судебного района ... вынес судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению АО КБ РУБанк к должнику Пономаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....
Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность по договору составила 356232,27 руб. - сумма процентов по ставке 44.90% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Пономаренко С.А.: сумму процентов по ставке 44,90% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 356 232,27 руб.; проценты по ставке 44,90% годовых на сумму основного долга в размере 99 412,11руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Таганрогский ГОСП ГУФССП России по ..., протокольным определением Неклиновского районного суда ... от ... в качестве третьего лица привлечено ТУ Роспотребнадзор по ... в ..., Неклиновскому, Матвеево-Курганском, ...м.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. При подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Пономаренко С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Третьи лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО КБ «РУБанк» и Пономаренко С.А. заключили договор потребительского кредита ... от .... В соответствии с условиями договора Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 125600,00 рублей на срок 36 месяцев по ... включительно, из расчета 44,9% годовых. Количество аннуитентных платежей 36, размер аннуитентного платежа 6 406,93 рублей, периодичность – ежемесячно согласно Графика платежей (п.6 договора).
Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
... мировым судье судебного участка ... Таганрогского судебного района ... вынес судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению АО КБ «РУБанк» к должнику Пономаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Таганрогского судебного района ... от ... произведена замена АО Коммерческий Банк «РУБанк» на ИП Безматерных М.Е.
Между ИП Безматерных М.Е. и ИП Граковичем А.А. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от .... На основании указанного договора к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности в отношении должника Пономаренко С.А. по кредитному договору ... от ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка ... Таганрогского судебного района ... от ... произведена замена ИП Безматерных М.Е. на ИП Гракович А.А.
До настоящего времени требования судебного акта не исполнены.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке 44,90 % годовых за период с ... по ... составляет 356 232,27 рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.
До настоящего времени задолженность по процентам ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.
Исходя из изложенного суд полагает необходимым взыскать с Пономаренко С.А. сумму процентов по ставке 44,90% годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 356 232,27 руб.; проценты по ставке 44,90% годовых на сумму основного долга в размере 99 412,11 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 16770 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Гракович А.А. к Пономаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко С.А. (...) в пользу ИП Гракович А.А. (...) проценты за несвоевременную уплату задолженности за период с ... по ... в размере 356232,27 руб.; проценты по ставке 44,90% годовых на сумму основного долга в размере 99 412,11 руб., начиная с ... по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Пономаренко С.А. (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 770 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 года.