РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Говоровой О.Н., при секретаре: Волыникной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.М.В., К.В.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.03.2023 между Ф.М.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Ф.М.В., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность Ф.М.В. перед Банком составляет 61 202 рубля 50 копеек, из которых: 51 227 рублей 75 копеек – основной долг, 9 587 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 386 рублей 93 копейки - сумма штрафов и комиссий. Обязательства по выплате задолженности по договору Ф.М.В. не исполнены.
Банку стало известно, что Ф.М.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.
Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ф.М.В. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 61 202 рубля 50 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда от 29 января 2026 года к делу в качестве соответчика привлечен наследник умершего Ф.М.В. - К.В.М.
Протокольным определением суда от 13.03.2026 к участию в дело в качестве третьего лица привлечено УФМС России по Неклиновскому району.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К.В.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Неклиновскому району в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 03.03.2023 между Ф.М.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21 000 рублей.
По состоянию на 27.12.2025 задолженность Ф.М.В.. перед Банком составляет 61 202 рубля 50 копеек, из которых: 51 227 рублей 75 копеек – основной долг, 9 587 рублей 82 копейки – просроченные проценты; 386 рублей 93 копейки - сумма штрафов и комиссий.
Из материалов дела следует, что Ф.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.
Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа следует, что после смерти Ф.М.В., умершего 04.06.2025, заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын К.В.М. Наследственное имущество состоит из: прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.10.2024.
Разрешая исковые требования АО «ТБанк», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшего наследство после смерти заемщика Федоренко М.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору от 03.03.2023 № в размере 61 202 рубля 50 копеек.
Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 1207 от 26.12.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика К.В.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.М.В., К.В.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору от 03.03.2023 № в размере 61 202 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года.