РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., при секретаре: Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа страховых компаний "Югория" к Абдурахманов И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: ГИБДД ГУ МВД России по кк <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с иском к Абдурахманов И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Volkswage POLO", государственный регистрационный знак №, собственником которого является Абдурахманов И.А., управлял Доброгорский Г.О. и автомобиля "Mercedes-Benz E-Klasse" государственный регистрационный знак № которым управлял Узунн С.В. (далее - потерпевший)
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Абдурахманов И.А., управлявшего ТС "Volkswage POLO", государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство «Volkswage POLO№, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика 400000 рублей в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.
Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ГИБДД ГУ МВД России по кк <адрес>.
Представитель истца АО "Группа страховых компаний "Югория" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Абдурахманов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ГИБДД ГУ МВД России по кк <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Volkswage POLO", государственный регистрационный знак №, собственником которого является Абдурахманов И.А., управлял Доброгорский Г.О. и автомобиля "Mercedes-Benz E-Klasse" государственный регистрационный знак № которым управлял Узунн С.В. (далее - потерпевший)
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Абдурахманов И.А., управлявшего ТС "Volkswage POLO", государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
П. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 N431-П устанавливает, что именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающим предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), размеры базовых ставок для т/с, используемых в качестве такси превышают размеры базовых ставок для т/с физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также т/с юридических лиц.
В соответствии с пп. «И» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортно) средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно информации с сайта https://vin.info/to на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ 1 транспортное средство Volkswagen POLO г.р.з. №, при использовании которого причинен вред, отсутствует действующая диагностическая карта.
Учитывая названные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения требований абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования к ответчику удовлетворении заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Абдурахманов И.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Группа страховых компаний "Югория" к Абдурахманов И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Взыскать с Абдурахманов И.А. (паспорт №) в пользу АО "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН №, ИНН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей, государственную пошлину в размере 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.