ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великолуг А.А. к Великолуг Д.В. о взыскании денежных средств, третье лицо: МИФНС России № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Великолуг А.А. обратился в суд иском к Великолуг Д.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период брака истцом и ответчиком были взяты денежные средства в долг 700 000рублей у Великолуг Т.М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в простой письменной форме.
Денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время денежные средства погашены истцом перед кредитором в полном объеме, что указано в расписке.
Поскольку денежные средства были взяты на приобретение дома и являются общим имуществом супругов, то задолженность ответчица передо мной составляет 350 000 рублей, т.к. денежные средства мною в полном размере возвращены кредитору Великолуг Т.М. Ответчик в свою очередь не предприняла действий по оплате долга перед кредитором. Соответственно, долг погашен истцом в интересах и в пользу ответчика, поскольку является совместным долгом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ мною была направлена досудебная претензия ответчице, но каких-либо действий с ее стороны по погашению долга предпринято не было.
Истец просит признать совместным долгом Великолуг А.А. и Великолуг Д.В. денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.
Взыскать с Великолуг Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Великолуг А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке регресса денежные средства, оплаченные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11250 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено МИФНС России № по <адрес>.
В судебное заседание истец Великолуг А.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Величко В. Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пункта 1 части 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредитором согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Как установлено в судебном заседании, в период брака истцом и ответчиком были взяты денежные средства в долг 700 000 рублей у Великолуг Т.М., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной в простой письменной форме.
Денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время денежные средства погашены мною перед кредитором в полном объеме, что указано в расписке.
Поскольку денежные средства были взяты на приобретение дома и являются общим имуществом супругов, то задолженность ответчика перед истцом составляет 350 000 рублей, т.к. денежные средства истцом в полном размере возвращены кредитору Великолуг Т.М.. Ответчик в свою очередь не предприняла действий по оплате долга перед кредитором. Соответственно, долг погашен истцом в интересах и в пользу ответчика, поскольку является совместным долгом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ мною была направлена досудебная претензия ответчице, но каких-либо действий с ее стороны по погашению долга предпринято не было.
Согласно решения Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, а именно жилого дома, сарая и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании п. п. 1, 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли тактически произведенных им выплат по договору.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) если солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения «кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст.309.2 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, возвращения части долга ответчиком не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.
Следовательно, с ответчика Великолуг Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в сумме 11250 рубль, поскольку данные расходы являлись необходимым условием для обращения в суд за защитой нарушенного права, которое восстановлено судом.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Великолуг А.А. к Великолуг Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Признать совместным долгом Великолуг А.А. и Великолуг Д.В. денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Великолуг Д.В. (паспорт №), в пользу Великолуг А.А. (паспорт №) в порядке регресса денежные средства, оплаченные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.