РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.В.Н. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, заинтересованные лица: ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области, Администрация Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Военный комиссар Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда,
УСТАНОВИЛ:
Б.В.Н. обратился суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что 05.02.2025 Б.В.Н. обратился в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району об установлении личности.
30.04.2025 ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району составлено заключение, согласно которому установить личность Б.В.Н. не представляет возможным в виду отсутствия записи акта о рождении.
После получения необходимой документации 18.08.2025 ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району составлено заключение об установлении личности, из которой следует, что личность Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать установленной, также ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ с 1987 года по настоящее время, в том числе на 06.02.1992.
Ссылаясь на изложенное, просит установить факт постоянного проживания на территории РФ Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в том числе 06.02.1992 с целью отнесения его к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 13 3 - Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» с примечанием ч. 2 ст. 3 ФЗ от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Протокольными определениями суда от 01.04.2026, 29.04.2026 к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Военный комиссар Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда.
В судебном заседании заявитель Б.В.Н., его представитель Сахно Р.В. заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, установить факт постоянного проживания на территории РФ Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в том числе 06.02.1992.
Представители заинтересованных лиц ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, Администрация Николаевского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, направил возражения относительно заявления Б.В.Н., из которых следует, что допустимых и достоверных доказательств постоянного проживания заявителя по состоянию н 06.02.1992 на территории РФ, не представлены. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда в суд также не явился, направил отзыв на заявление Б.В.Н., в котором просил рассмотреть указанное заявление в строгом соответствии с действующим законодательством РФ с учетом всех фактических обстоятельств дела, в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года.
В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» датой приобретения гражданства Российской Федерации в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона является 6 февраля 1992 года.
Судом установлено и следует из материалов дела, 05.02.2025 Б.В.Н. обратился в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району об установлении личности.
30.04.2025 ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району составлено заключение, согласно которому установить личность Б.В.Н. не представляется возможным в виду отсутствия записи акта о рождении.
После получения необходимой документации 18.08.2025 ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району составлено заключение об установлении личности, из которой следует, что Б.В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении №, составленной Юридической комиссией при Совете Министров Грузинской ССР Отдела актов гражданского состояния.
Б.В.Н. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. На территории Российской Федерации проживает с 1987 года рождения, а именно: с 1987 года по 1998 гг. проживал по адресам: <адрес>. Гражданства иностранного государства не имеет и не имел.
Согласно сведениям ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Н. по адресу: <адрес> на 06.02.1992 г. не значился.
Согласно сведениям ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Н. в период с 02.09.1994 по 25.02.1997 гг. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Также из учетного дела следует, что в 1989 году Б.В.Н. зарегистрировал брак с М.С.А. В 1990 году у Б.В.Н. родился сын Б.А.В. В 1991 году брак между Б.В.Н. и Б (М) С.А. расторгнут. В 1993 году Б.В.Н. зарегистрировал брак со С.Т.Ю. В 1996 году брак между ними расторгнут. В 2022 году Б.В.Н. зарегистрировал брак с Г..О.О.
Закон связывает возможность приобретения лицом гражданства Российской Федерации, в том числе, и с условием, что его проживание на территории Российской Федерации носило постоянный и законный характер при отсутствии у него гражданства другого государства.
Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 г, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возложено на заявителя.
Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 г. влечет для заявителя правовые последствия признания гражданином Российской Федерации.
По ходатайству заявителя в судебном заседании от 29.04.2026 были допрошены свидетели: В.В.М. и К.П.Н., которые пояснили, что знают заявителя около пяти лет. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, где ранее он значился зарегистрированным и проживал им неизвестно.
Показания допрошенных свидетелей не могут являться безусловным основанием для установления факта постоянного проживания Б.В.Н. на территории Российской Федерации на период 06.02.1992, данные лица являются знакомыми заявителя, то есть заинтересованными в исходе дела.
Не подтверждает постоянный характер проживания на территории Российской Федерации Б. В.Н. и сведения, затребованные по запросу суда из АО «Корпорация Красный октябрь» об осуществлении трудовой деятельности за период с 1987 по 1993 гг., Военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда.
Так, согласно ответу полученному из АО «Корпорация Красный октябрь», Общество организовано в декабря 2018 года. Б.В.Н. не являлся сотрудником АО «Корпорация Красный октябрь».
Из сообщения Военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда № от 22.05.2026 следует, что Б.В.Н. на воинском учете граждан пребывающих в запасе, в военном комиссариате Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда не состоит.
Учитывая, что исходя из представленных доказательств невозможно достоверно установить постоянный характер проживания Б.В.Н. на территории Российской Федерации, а также заявителем каких-либо письменных документов, бесспорно свидетельствующих о том, что он был зарегистрирован в установленном законом порядке на 06.02.1992 г. на территории Российской Федерации и постоянно проживал на территории Российской Федерации, не представлено, суд полагает, что заявление Б.В.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Б.В.Н. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2026 года.