ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> майор юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ вторым управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовного дело № в отношении старшего аналитика отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления и информационного обеспечения Управления по обращению Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
С указанным уголовным делом ДД.ММ.ГГГГ в одном производстве соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО9 и ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями подозреваемого ФИО10, протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО10, показаниями обвиняемого ФИО9, протоколами осмотра предметов и документов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела в их совокупности.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, и предусматривает собой наказание от трёх лет лишения свободы, в связи с чем у предварительного следствия имеется достаточно данных полагать, что, не будучи ограниченным в свободе, ФИО1, ск5рыть, уничтожить и фальсифицировать доказательства по уголовному делу, с целью сокрытия преступных действий, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, не связанной с ограничением свободы передвижения и в отсутствии должного контроля поведения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда или воспрепятствовать производству дальнейшего расследования, что свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, требующих возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам,
Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства, просили учесть данные о личности обвиняемого.
Помощник прокурора ссылался на законность и обоснованность основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению.
Представленные суду материалы свидетельствуют, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд в период производства предварительного расследования следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, с приведением сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, оснований избрания меры пресечения, причин, подтверждающих необходимость избрания указанной меры пресечения, с указанием на то, производство каких следственных и процессуальных действий необходимо.
Исследовав письменные материалы дела, при этом не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, суд полагает, что следствием представлены достаточные сведения об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям.
Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он находится в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
При принятии решения об избрании меры пресечения суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, женат, имеет на иждивении малолетних детей, отца 1939 года рождения.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, тяжесть обвинения и вышеуказанные сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд соглашается с доводами следствия о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с определенными запретами и ограничениями, обвиняемый получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить оказать давление на обвиняемых и свидетелей по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.
При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд полагает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно в условиях применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, предусмотренных п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1, 107 УПК РФ.
Фактических данных, исключающих нахождение ФИО1 под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Определить местом домашнего ареста адрес: <адрес>
Освободить из-под стражи в заде суда.
Возложить на ФИО1 следующие запреты:
- запретить покидать жилое помещение без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Разъяснить ФИО1, что он вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом, о каждом звонке необходимо информировать контролирующий орган.
Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных запретов на сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Разъяснить, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун