ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, заявителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя СНТ «Никольское» ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. Красногорск Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Из жалобы законного представителя СНТ «Никольское» ФИО3, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Никольское» ФИО3 обратился в УМВД России по г.о. Красногорск с заявлением о совершенном преступлении по факту блокировки трубы напорной канализации от канализационной насосной станции, расположенной в <адрес> (КУСП №). Однако в нарушение требований ст. 144 УПК РФ проверка по доводам его заявления не проводилась, решение по ее результатам принято не было. До настоящего времени о принятом решении заявитель не уведомлен, копия соответствующего постановления в его адрес не направлена, в рамках проводимой проверки должностными лицами органа дознания не проводятся мероприятия, направленные на установление событий, описанных в заявлении.
Заявитель ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по тем основаниям, что должностными лицами по материалу проверки не выполнено ни одного указания прокурора, не производятся процессуальные действия.
Помощник прокурора ФИО5 полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку органом дознания выполнены все процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, указанных в сообщении о преступлении, в связи с чем жалоба является необоснованной.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что рассмотрение жалобы подлежит прекращению.
Согласно ст. 125 УПК РФ в указанном порядке подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба законного представителя СНТ «Никольское» ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по г.о. <адрес>.
Из текста постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что аналогичные доводы заявителя были предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ №.
При таких обстоятельствах производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе законного представителя СНТ «Никольское» ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Е.М. Говорун