ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 90 306 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, наказание в виде. Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию, где с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные приговором суда, отобрана подписка.
Ходатайство адвоката ФИО5 в защиту ФИО1 мотивировано тем, что последний ведет себя безупречно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, за время отбывания наказания добросовестно исполняет возложенные судом обязанности, положительно характеризуется, трудоустроен, отбыто более половины испытательного срока, штраф, назначенный по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном размере, арест на имущество, который был сохранен до исполнения приговора, отменен постановлением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании адвокат ФИО5 и осужденный ФИО1 просили ходатайство удовлетворить, доводы поддержали, показав также, что снятие судимости необходимо для беспрепятственного осуществления трудовой деятельности, поскольку ФИО1 является единственным кормильцем в семье. Также ФИО1 пояснил, что транспортным средством управляет его водитель.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные суду материалы из личного дела ФИО1, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.
Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.
О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
По смыслу закона, об исправлении осужденного может свидетельствовать добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, его трудоустройство, обучение, несовершение преступлений или правонарушений, соблюдение общественного порядка, другое.
Таким образом, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока, иных данных о его личности.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 поступил в распоряжение филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные на него обязанности.
Суд учитывает, что на день рассмотрения ходатайства ФИО1 отбыто более половины испытательного срока, к уголовной ответственности последний не привлекался, к административной ответственности привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, вынесенных в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, то есть как собственник транспортного средства. Кроме того, место жительства без уведомления не изменялись, своевременно являлся по вызовам на регистрацию, нарушений порядка отбывания не допускал, наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда, исполнено в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства УУП Отрадненского отдела полиции, соседями, а также по месту работы, имеет благодарственные письма, ведомственные награды.
Суд полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об исправлении ФИО1 и признаются судом, наряду с обоснованными доводами, достаточными для отмены условного осуждения и снятия судимости.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости удовлетворить.
Отменить условное осуждение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно снять с него судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.М. Говорун