ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Красногорск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в окончательной редакции.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены в порядке ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следующее: направить уголовное дело в Красногорскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и в суд.
Следователь, ходатайствуя о продлении срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей, ссылается на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, находясь на свободе ФИО1, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на не причастность обвиняемого, защитник просил изменить меру пресечения на более мягкую.
В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство в полном объеме, в удовлетворении ходатайства защитника просила отказать
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного действующим процессуальным законодательством порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.
Не вдаваясь в оценку доказанности действий обвиняемого и его вины, судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы, подтверждающие, что следствие располагает конкретными данными о событии преступления, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленными суд письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства следователя суд руководствуется положениями ст. 99 УПК РФ и учитывает данные о личности ФИО9., который является гражданином <адрес>, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, при этом органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
На дату рассмотрения ходатайства следователя судом не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения в отношении обвиняемого, как и правовых оснований для этого, поскольку основания для применения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, как того требует ст. 110 УПК РФ, не отпали и не изменились.
В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемому ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.
Заявленные защитниками доводы в обоснование необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную другую, заслуживают внимания, но вместе с тем, не могут рассматриваться в отрыве от совокупности всех данных, влияющих на существо решения, а поэтому признаются недостаточными для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления» в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства защитников об изменении меры пресечения отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун