ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> о продлении срока домашнего ареста в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ УМВД России по г.о. Красногорск срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником КМУ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником КМУ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником КМУ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего сроком, срок которой истекает.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой ФИО1 указывая, что срок содержания под домашним арестом последней истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить расследование к указанномусроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить заключения судебной почерковедческой экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить иные процессуальные и следственные действия. При этом следователь указывает основания, по которым невозможно изменить меру пресечения обвиняемой ФИО1, поскольку она тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, кроме того ФИО1 совершила преступление группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, находясь на свободе ФИО1 осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.
Обвиняемая ФИО1 и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя отсутствием законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, просили об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения на иную в виде запрета определенных действий, указывая на данные о личности ФИО1 (приобщив соответствующие документы), наличие иждивенцев и отсутствием намерений скрываться от следствия.
Помощник прокурора заявленное следователем ходатайство поддержал, ссылаясь на законность и обоснованность оснований продления срока домашнего ареста и отсутствие оснований для изменения меры пресечения.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.
Не вдаваясь в оценку доказанности вины ФИО1 судом проверена обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к инкриминируемому преступлению, о чем свидетельствуют представленные и исследованные в судебном заседании материалы.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию, имеет постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена. При этом органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что имеет повышенную общественную опасность, за которое уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, таким образом, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд учитывает, что в настоящее время основания, по которым избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, с учетом обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и завершения его расследования, суд не находит, считая, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемой, которая без содержания в изоляции в жилом помещении, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.
В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности, вопреки доводам сторона защиты, изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемой ФИО1 следует продлить срок домашнего ареста.
Доводы защитника и обвиняемой суд принимает во внимание, но рассматривает в соизмерении с обстоятельствами, приведенными выше и характеризующими тяжесть обвинения, значимость стадии расследования, степень заинтересованности обвиняемого во вмешательстве в законный ход процесса, считая, что правовых оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанной с определенными запретами и ограничениями, в том числе запрета определенных действий, не имеется.
Каких-либо препятствий, в том числе по состоянию здоровья, для нахождения ФИО1 под домашним арестом судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Продлевая срок домашнего ареста суд считает, что объем установленных ФИО1 ранее запретов, связанных со свободой передвижения, изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок домашнего ареста обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением запретов, установленных постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун