ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Красногорск майора юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Красногорск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Срок следствия неоднократно продлевался в установлено законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями свидетеля ФИО7, протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1, ФИО7, заключением товароведческой судебной экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами собранными по делу.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенное группой лиц про предварительному сговору. за которое уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не все участники установлены, ввиду чего у следствия имеются основания полагать, что при отсутствии у ФИО1 определенных ограничений и запретов, как сдерживающих факторов, последний, находясь без соответствующего контроля на предварительном следствии и суде может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие следов преступной деятельности, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что может затруднить достижение целей уголовного судопроизводства.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Помощник прокурора ссылался на законность и обоснованность основания избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, при этом, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого, а также квалификации действий, суд полагает, что представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» исходя из перечня мер пресечения, содержащегося в статье 98 УПК РФ, запрет определенных действий является наиболее мягкой из мер пресечения, избираемых только судом, и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных запретов.
Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Вместе с тем учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроена, ранее не судима.
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно посредством применения в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением в отношении обвиняемого предусмотренных законом ограничений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению и считает возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-100, 105.1 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:
- запрет на общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по данному уголовному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;
- выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;
- самостоятельно и своевременно являться по всем вызовам следователя и суда.
Разъяснить ФИО1, что он вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, адвокатом, о каждом звонке необходимо информировать контролирующий орган.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Возложить осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением возложенных запретов на сотрудников территориального отдела ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Разъяснить, что в случае нарушения меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий ее исполнения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун