ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дыгай Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дыгай Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Дыгай Е.А. был заключён кредитный договор ... от ... (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 49999, 00рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... На ... суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40525,90 рублей.
По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору № ... составляет 52 023,59 рублей, из которых: 49950,50 рублей – просроченная ссудная задолженность; 125,02 – неустойка на просроченную ссуду; 1948,07 рублей - иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Истец просит суд взыскать с Дыгай Е.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 52023,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ТУ Роспотребнадзора по ... в ..., Неклиновском, Матвеево-Курганском, ...х.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Дыгай Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, судебное извещение, возвращено в суд без вручения адресату. В ходе рассмотрения дела ответчик судебное извещение получил, однако своим правом на участие в судебном разбирательстве, направлении возражений на исковые требования не воспользовался.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.
Представитель третьего лица не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Дыгай Е.А. был заключён кредитный договор ... от ... (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 49 999 рублей, срок кредита 60 мес., срок возврата ..., количество платежей 60, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40525,90 рублей.
По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 52 023,59 рублей, из которых: 49950,50 рублей – просроченная ссудная задолженность; 125,02 – неустойка на просроченную ссуду; 1948,07 рублей - иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору ... от ... Дыгай Е.А. не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Дыгай Е.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дыгай Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дыгай Е.А. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 52023,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года.