РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Контроль качества ..." к ИП Надолинскому Р.П. о признании факта осуществления торговой деятельности с нарушением прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Контроль качества ..." обратилась к ИП Надолинскому Р.П. о признании факта осуществления торговой деятельности с нарушением прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» поступило заявление гр. Ф.К.А., ... года рождения, о проведении мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, в котором указано, что потребитель просит провести проверку на предмет соблюдения прав потребителей в предприятии торговли - магазине «Родничок», расположенном по адресу: ..., ссылаясь на то, что в магазине на реализации находятся товары, не отвечающие требования безопасности и качества.
... инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» Х.О.И. и К.Д.В. на основании приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей ... от ..., в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ..., деятельность по продаже товаров в котором осуществляет ответчик ИП Надолинский Р.П.
По результатам проведенных ... мероприятий инспектором истца в отношении ответчика был составлен акт ... от ... «О выявлении нарушений прав потребителей», из содержания, которого следует, что ... в объекте торговли, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, имели место быть следующие нарушения: в нарушение п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ..., в торговом помещении-зале магазина «Родничок», расположенного по адресу: ... не было установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар; в нарушение п. 1 ст. 9 ФЗ ... от ... «О защите прав потребителей» в магазине ответчика не была доведена до потребителей информация о режиме работы продавца, в нарушение ст. 10 Закона РФ ... от ... «О защите прав потребителей» на реализации в магазине ответчика были обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не была доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не была предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: традиционное блюдо Закавказья «Долму», ценой 450 руб. за 1 кг, в количестве 1 пакета, куриные ножки в панировке, ценой 250 руб. за 1 кг, в количестве 1 пакета.
Среди прочего, в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ ... от ... «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 ФЗ РФ ... от ... «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на реализации в магазине ответчика были обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно: ряженка 4% торговой марки «Коровка из Кореновки», с датой изготовления ... и сроком годности до ..., в количестве 2 шт., резинка жевательная «Шарики» со вкусом тутти-фрутти, с датой изготовления ... и сроком годности до ..., в количестве 13 шт.
Проверочные мероприятия проводились в присутствии ИП Надолинского Р.П., после составления Акта он был им подписан, вручена копия Акта проверки.
... истец направил в адрес ответчика посредствам почтовой связи (...), извещение исх. ...-... от ..., приказ на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей ... от ..., акт «О выявлении нарушений прав потребителей» ... от ..., сопроводительное письмо исх. ... ....
В извещении истец сообщил ответчику о том, что ... в 13 часов 00 минут, акт «О выявлении нарушений прав потребителей» ... от ... будет рассмотрен Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» в досудебном порядке. Ответчику было предложено предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному акту «О выявлении нарушений прав потребителей».
В письме исх. ...-СП-9038-61 от ... истец сообщил ответчику о том, что направленное ответчику извещение является досудебным требованием, об устранении допущенных нарушений прав потребителей, отчет об устранении которых истец просил ответчика предоставить в срок до ...
... истцом в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика был рассмотрен в досудебном порядке акт «О выявлении нарушений прав потребителей» ... от ..., по результатам рассмотрения которого приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке и направлении материалов общественного контроля прокурору района.
Исходя из изложенного просят суд признать факт осуществления ИП Надолинским Р.П. (...), торговой деятельности в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ..., с нарушением прав потребителей.
Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП Надолинского Р.П. (... ...), совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей ..., выразившиеся в:
- не установке в торговом помещении-зале магазина «Родничок», расположенного по адресу: ... средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.
- не доведении в магазине «Родничок» расположенном по адресу: ... до потребителей информации о режиме работы продавца.
- реализации в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ... товаров - Традиционного блюда Закавказья «Долмы», ценой 450 руб. за 1 кг, в количестве 1 пакета; Куриных ножек в панировке, ценой 250 руб. за 1 кг, в количестве 1 пакета - без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах, в том числе на русском языке.
- реализации в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ... товаров с истекшими сроками годности, а именно: Ряженки 4 % торговой марки «Коровка из Кореновки», с датой изготовления ... и сроком годности до ..., в количестве 2 шт.; Резинки жевательной «Шарики» со вкусом тутти-фрутти, с датой изготовления ... и сроком годности до ..., в количестве 13 шт.
Обязать ИП Надолинского Р.П. (... ...) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальных сайтах сетевых изданий: «Потребительский вестник ...», «КоммерсантЪ. Ростов», «Блокнот Ростов», в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресам: https://potrebvestnik.ru https://www.kommersant.ru/regions/61, https://bloknot-rostov.ru.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по ....
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ИП Надолинский Р.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на иск, просил вынести решение на усмотрение суда.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.
Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Закон РФ от ... ... «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).
Согласно ст. 1 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах(описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
В соответствии с абз. 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 10 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.
Согласно п. 8.1 «Санитарно-эпидемиологических правил» СП 2....-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... ..., при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.
В силу подпункта «ж» п. 8.11. Санитарно-эпидемиологических правил» СП 2....-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... ..., не допускаются для реализации населению пищевая продукция без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов.
В силу п. 6 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 880, сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.
Согласно п. 1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.
Пунктом 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
Согласно п. 13 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, неупакованной в потребительскую упаковку или часть информации, о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, на продавца возложена обязанность довести информацию о такой продукции до потребителя.
В соответствии с п.п. 4,5 ст. 5 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается пригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые информация для потребителя Общие требования», срок годности - это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», запрещается оборот и продажа товара по истечении установленного срока годности.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ... N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещена реализация, и оборот товаров, срок годности которых истек.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ... N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ... № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
Согласно п. 8.1 «Санитарно-эпидемиологических правил» СП 2....-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... ..., при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем.
В силу п.п. «е» п. 8.11. Санитарно-эпидемиологических правил» СП 2....-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... ..., не допускаются для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности.
Согласно п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи», продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием: 1. наименования товара, 2. цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.),
Материалами дела установлено, что по обращению ... в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» гражданки Ф.К.А. проведена проверка на предмет соблюдения прав потребителей в предприятии торговли магазине «Родничок», расположенном по адресу: ..., по факту реализации в магазине товаров, не отвечающих требованиям безопасности и качества.
... инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли-магазине магазине «Родничок», расположенном по адресу: ....
По результатам проведенных мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» ... был составлен акт ... «О выявлении нарушений прав потребителей» (л.д.21-29).
Проверочные мероприятия проводились в присутствии ИП Надолинского Р.П., после составления Акта он был им подписан, вкручена копия Акта проверки.
... Акт ... от ... «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении ИП Надолинского Р.П. передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» для рассмотрения его в досудебном порядке, и принятии решения по акту в соответствии с законодательством Российской Федерации.
... истец направил в адрес ответчика посредствам почтовой связи (...), извещение исх. ...-... от ..., приказ на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей ... от ..., акт «О выявлении нарушений прав потребителей» ... от ..., сопроводительное письмо Исх. ...-... от ....
В извещении истец сообщил ответчику о том, что ... в 13 часов 00 минут, акт «О выявлении нарушений прав потребителей» ... от ... будет рассмотрен Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» в досудебном порядке. Ответчику было предложено предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному акту «О выявлении нарушений прав потребителей».
В письме исх. ...-СП-9038-61 от ... истец сообщил ответчику о том, что направленное ответчику извещение является досудебным требованием, об устранении допущенных нарушений прав потребителей, отчет об устранении которых истец просил ответчика предоставить в срок до ...
... РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика был рассмотрен в досудебном порядке акт «О выявлении нарушений прав потребителей» ... от ..., по результатам рассмотрения которого приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт выявленных нарушений, указанных в Акте ... от ....
Доказательств устранения или отсутствия нарушения ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разъяснений данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответчиком не предоставлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, его невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно абз. 1, 2 ст. 46 Закона РФ ... от ... «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Применительно к части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина т взыскивается с ответчика в том размере, от уплаты которого был в силу закона освобожден истец.
В настоящем случае истец РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» применительно к ч. 1 ст. 48 ГК РФ, и п. 2 ст. 11 НК РФ является юридическим лицом - организацией.
Поскольку исковое заявление подано РОО «ОЗПП «Контроль качества ...» ..., то есть после вступления в силу Федерального закона от ... № 259-ФЗ, государственная пошлина за подачу искового заявления подлежала уплате истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче иска, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате по каждому такому требованию неимущественного характера.
В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, если в заявлении, поданном в суд, объединено несколько самостоятельных требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за каждое требование.
При этом согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
Поскольку истцом заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, от уплаты которого был освобожден истец, являющийся организацией 60 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое требование неимущественного характера).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Контроль качества Ростовской области" к ИП Надолинскому Р.П. о признании факта осуществления торговой деятельности с нарушением прав потребителей, удовлетворить.
Признать факт осуществления ИП Надолинским Р.П. (... ...) торговой деятельности в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ..., с нарушением прав потребителей.
Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП Надолинского Р.П. (...), совершенные им в отношении неопределенного круга потребителей ..., выразившиеся в:
- не установке в торговом помещении-зале магазина «Родничок», расположенного по адресу: ... средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;
- не доведении в магазине «Родничок» расположенном по адресу: ... до потребителей информации о режиме работы продавца;
- реализации в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ... товаров - Традиционного блюда Закавказья «Долмы», ценой 450 руб. за 1 кг, в количестве 1 пакета; Куриных ножек в панировке, ценой 250 руб. за 1 кг, в количестве 1 пакета - без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах, в том числе на русском языке;
- реализации в магазине «Родничок», расположенном по адресу: ... товаров с истекшими сроками годности, а именно: Ряженки 4 % торговой марки «Коровка из Кореновки», с датой изготовления ... и сроком годности до ..., в количестве 2 шт.; Резинки жевательной «Шарики» со вкусом тутти-фрутти, с датой изготовления ... и сроком годности до ..., в количестве 13 шт.
Обязать ИП Надолинского Р.П. (...) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальных сайтах сетевых изданий: «Потребительский вестник ...», «КоммерсантЪ. Ростов», «Блокнот Ростов», в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресам: https://potrebvestnik.ru https://www.kommersant.ru/regions/61, https://bloknot-rostov.ru.
Взыскать с ИП Надолинского Р.П. (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Судья А.А. Карачина
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.